Etikus viselkedés hitelkártyát kiváltani azért, hogy az ember a hitelkeretet állampapírba fektesse?
- A bank nem erre szánta a hitelkártyákat, bár ezt a lehetőséget nem zárta ki.
- A bank számít arra, hogy a kártyahasználó időnként kamatot fog fizetni.
- Ha a kártyahasználó 1 hónapos állampapírt vesz, akkor kockázat nélkül kamatmentesen használhatja a bank pénzét.
- Az, hogy a banki hitelkártya magas kamata az emberek kihasználását célozza, erkölcsössé teszi az ilyen viselkedést?
Konkrétan azon dilemmázok, hogy kikérjem-e a hitelkártyát az előzetesen megajánlott kerettel.
válasza:Tudományos szempontból az egész pénzrendszerünk egy erkölcsi fertő.
De minek hitelt felvenni olyasmi vásárlására ami szintén nem ér semmit?
válasza:"1 hónapos állampapírt"
Az nem túl lassú ehhez?
Amúgy az ördög ebben ott van elásva, hogy nem számítod a saját munkádat.
tehát itt ingyen fogsz dolgozni minden hónapban - felelősségteljes, precíziós munkát - hétvégén is, betegen is - és csak egyszer téveszd el, azonnal bejön a számításuk.
#1
Ez nem a kérdésre adott válasz.
#2
Köszönöm, hogy egy kis világosságot próbáltál gyujtani 1-es fejében.
válasza:Triviális tény, hogy a pénzügyi spekuláció nem lehet "etikus" tevékenység - ez a válasz a feltett kérdésre!
Kérdező - mellesleg nem "tudomány" kategóriás a feltett kérdés.
#3
"1 hónapos állampapírt"
A hitelkártyát havonta vissza kell tölteni. Ezért az egyhónapos állampapír a legalkalmasabb. (De újra befektetéssel a hozam folyamatos.)
"ingyen fogsz dolgozni minden hónapban"
Meg kell nyitni az ÁKK honlapját. Kártyával vásárolni és beállítani, hogy ha lejárt az értékpapír, a pénzt utalja a kártyához tartozó számlaszámra. Havonta egyszer. Ha ez elmarad a folyamat kamatfizetés nélkül leáll.
És szintén nem a kérdésre válaszoltál.
#6
Az etika - a filozófia tudomány része. Társadalomtudomány.
De köszönöm, hogy a kérdésre válaszoltál. Bár ennél konkrétabb válaszra gondoltam - a bank és az egyén viszonylatában.
Az én szempontjaim, amik miatt ingadozom:
- A pénzügyi tevékenységet -általánosságban- nem tartom erkölcstelennek. Ha valaki szolgáltat, pl. kölcsönt ad, akkor jogosan vár ezért ellenértéket.
- A hitelkártya esetében a bank és a kártyahitelt befektető is arra játszik, hogy a másik hibázzon. A bank olyan adósra vár, aki nem tud időben törleszteni és ezért extra magas kamatot fog fizetni.
A másik félnek viszont nincs kockázata. Gyakorlatilag nincs esély, hogy kamatot fizessen. Vagyis mindketten be akarják csapni a másikat.
- De a szabályokat a bank találta ki. Így belefér az etikusságba, ha a szabályokon belül, de cinkelt kockákkal ellene játszunk? Cinkeltek a kockák vagy csak ügyesebben tudunk dobni, mint ahogy a bank gondolta?
Ez az etikai dilemmám.
válasza:De a kérdésre válaszoltam.
Továbbra sem látod, hogy:
1: MIKOR kell törleszteni? Pontosan havonta? Az 1 hónapos papír mikor fizet? van 5 perced törleszteni?
2: MI VAN, HA CSÚSZIK? Ilyesmi simán előfordulhat bármikor, a bank nem vállal garanciát, és akkor máris buktad az egészet.
Amúgy arra számíts, hogy ha ez működni fog, akkor csak rövid ideig. A bank el fogja majd zárni a lehetőséget.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!