Miért van az, hogy a törvények csak a kis parasztokra vonatkoznak az elitre nem?

Elkeserítelek kérdező #12 megállapításaidat illetően. Mindent ugyanazon a terepen tesznek. Nincs másik terep. És nincs előzmény nélkül. Megfeledkezel a természettörvényről, ami mindenkire ugyanúgy hat. Csak az ember mint olyan, abban különbözik az összes többitől (élőtől és élettelentől), hogy ő képes felismerni a hatást és saját választ adni rá. E válaszok pedig nagyon eltérők, és ebből következnek a továbbiak.

Előbb nézzünk egy primitív példát. Adott egy ember, aki valami különleges eseményen hatalmas pénzt nyer. Adott egy másik ember, aki például ugyanennyit örököl a szüleitől. A te koncepciód szerint azonos pontról indulnak, én pedig azt mondom nem, és nagyon különböző helyre jutnak. Az ő gyerekeik meg különösen. Ugyanis mindkét hősünknek nemcsap pénze lett azona napon, hanem ennél fontosabb tulajdonságuk is. Az előéletük, tapasztalataik, neveltetésük, ismereteik, egyszóval az egyéniségük. Ebből pedig az következik, hogy bizonyos idő múlva nagyon nem egyforma pénzük lesz. És a nyertesnek lesz sokkal kevesebb. Ez nem az emberi igazságtalanság, hane ma természet törvényei szerint lesz így.

Kevéssé triviális Ford mondása. Minden gazdag ember családja elkezdte egyszer. Aki kezdte, mindig vannak csúnya tulajdonságai, tettei. Vagy nem lesz gazdag. Aztán az idő múlásával egy adott generáció tagja megengedhetik maguknak, hogy ne legyenek csúnya tulajdonságaik, és ne legyenek csúnya tetteik.

Ez az eszmefuttatás arra világít rá, miképpen lesz az emberiség egy adott helyén gazdag valaki, és miképpen nem lesz. Illetve mifélék a gazdagok. Például a szegényekkel összevetve. Továbbá az is benne van, ha valaki készíthetne egy igaz felmérést (senki se készíthet, mert egyfelől nincs rá módja, másfelől a válaszolókból nem lehet tudni, ki mond igazat és ki hazudik), akkor az derülne ki, nincs lényeges különbség a gazdagok és a szegények mentalitása között, pusztán a rálátásuk és a képességeik nagyon eltérők.

Tegyük fel, hogy tudjuk mit jelent a "jólelkű ember" és mit jelent a "hitvány ember". Ha ezt pontosan tudjuk és így szelektálunk a szegény és gazdag rétegekben, elég sok lenne mindkét helyen mindkét fajta ember. Nem igaz, hogy sokkal több a gazdag hitvány, és sokkal több a szegény jólelkű. Ami igaz, hogy egy ember (például te kérdező) összes személyes tapasztalatából ilyen hamis következtetést von le, aztán megpróbálja megmagyarázni.

Konkrétan itt Magyarországon most, erősen növekszik a hitvány emberek száma, mégpedig tudható okokból. A gazdagok és a szegények körében is. Ami nagy különbség, egy gazdag látványosabb hitványságot tud elkövetni mint egy szegény. Ez adódik a képességek és lehetőségek eltéréséből.

Persze hiába mondom, hogy erről készülnek tanulmányok, nem könnyen de hozzáférhetők, mert úgy sem hiszed, előbbre valónak tartod a saját tapasztalatodat. Ami megfelel annak, amit mondtál. Megfelel csak nem igaz.

#17

Tehát szerinted csak ez létezik? Valaki vagy aljas, hazug, csaló tolvaj, vagy aranyos, becsületes, nagyszerű ember?

Azért valljuk be a felső "1%" közül eleve kevesebb bűnöző tud kikerülni matematikailag mint a fennmaradt 99%-ból

Ami 10 emberből 1

Az 100 emberből már 10

Akarmilyen is itthon a politika, Schadl pl csak börtönben van. Attol hogy Volner szabadlabon van biztos hogy letoltendot kap.

Czeglédi is ult pl.

"Szerintem a fő erejük az információ és ahogy azt felhasználják saját érdekeiknek megfelelően. Így jönnek létre hatalmas részvény nyereségek, piaci manipulációk, politikai döntéshozás amely pont az érdekeiknek megfelel, tehát a gazdasági-politikai élet önkényes manipulációja amire a legjobb vád talán a csalás."

És ez amúgy mit számít? Abból sem értesz egy szót sem, amit egyébként a tőzsdefelügyeleti szabályok előírnak, és közzéteszik ez alapján a nagyrészvényesek.

Szóval ahhoz, hogy a tájékozatlan embereket kiforgassák a vagyonukból igazán nem kell sötét szivarfüstös szobában konspirálni. Kiforgatják ők saját magukat is.

"Tegyük fel, hogy tudjuk mit jelent a "jólelkű ember" és mit jelent a "hitvány ember". Ha ezt pontosan tudjuk és így szelektálunk a szegény és gazdag rétegekben, elég sok lenne mindkét helyen mindkét fajta ember."

Ezért kötjük a szerződéseket jogi alapon és nem a személyes emberismeretünk alapján mókusörs becsületszóra.

Az üzletfeled meg nem a haverod.