Miért van az, hogy a törvények csak a kis parasztokra vonatkoznak az elitre nem?

#3, erre az is lehet válasz, hogy nem követnek el bűncselekményt. Vagy olyan jól csinálják, hogy nem kapják el őket.

Más kérdés, hogy ha lenne lehetőség az elkapásukra, akkor vajon megteszik-e. Az igazságszolgáltatásban dolgozók is emberek, akik nagy többsége gyarló, vagyis megvesztegethetőek. Akinek sok pénze van, azbkönnyen tud megvesztegetni embereket. Vagy ha nem sikerül, akkor könnyen el tudja érni, hogy azok véletlenül kieesenek az ablakon.

Szóval így megy ez; a törvények mindenkire vonatkoznak, csak valakinek több lehetősége van azokat kijátszani.

"A legnagyobb bűncselekményeket ők követik e"

Mint például?

Az elitnek a legjobb ügyvédeik vannak, akik kimosák őket a szarból.

Az elit lefizeti a bírókat, ügyészeket, tanúkat. A bűnözők még meg is fenyegetik őket.

Az elitnek kapcsolatai vannak. " Ha elintézed, hogy felmentsenek, elintézem, hogy felvegyék a lányodat a munkahelyre"

Magyarul az elitnek minden eszköze meg van, hogy megússzon egy ügyet, míg Béla bácsinak, vagy Lakatos Gerzsonak semmilyen eszköze nincs erre. Sem pénze, sem hatalma, sem kapcsolatai.

Kérdező te nem érted a valóságot. Pedig a valóság az, hogy a nagyobb erő irányába megy minden. Embernél ez a felső 1%. Ők hozzák a törvényeket, de nem az a lényeg. Ők teremtik a gazdaságot, ami miatt az említett Józsi bácsi lopni kényszerül és megvédeni nem tudja magát (nem is érti). Ha ez a réteg tisztességes, akkor Józsi bácsi szerényen, de megél és nem hőzöng. Ha ez a réteg nem tisztességes, akkor Józsi bácsi éhen hal. Ilyen egyszerű.

A középső pár százalék meg teszi a dolgát, nincs szüksége törvénytelenségre sem egyébre, mert tudja,miképpen érheti el.