Miért bírta tovább a multi-kulti Osztrák-Magyar hadsereg az I. VH-t mint az etnikailag homogén német haderő?

"Tudod mit jelent a cáfolni?"

Persze. Például rámutatni hogy a másik fél állításainak semmilyen valós alapja nincs.

#31

Például a 15. válaszodban tett állításodat elég könnyű volt cáfolni. ¯\_(ツ)_/¯

"Rámutatsz teljesen hasraütésszerűen önkényesen egy általad elképzelt valamire (amit igazolni nem tudsz, és nem is akarsz valós forrással referenciával) és utána kijelented azt un. "IGAZSÁGKÉNT", majd bizonyítékok híján és ellenére hangosan deklarálod fantáziád győzeledelmeskedését. (mint egy általános kisiskolás) Gyakran jellemző erre a True believer és wishful thinking mentalitás is."

Ugye érted, hogy ezzel most tökéletesen leírtad mindazt, amit te eddig felmutattál a kérdésed alatt? :)

Az nem ciki ha téved az ember, előfordul a legjobbakkal is. Az ellenben már nagyon is az, amit te művelsz, hogy még azután is pökhendi és ostoba stílusban ragaszkodsz a már rég megcáfolt tévedésedhez, mert csak.

#35

A 15. válaszodban ezt írtad:

"HA pontosan kiszámolod a háborús napokat, akkor az OMM tovább bírta, hiszen jóval Német o. előtt ár hadban állt és harcolt."

Ami viszont még középiskolás történlem tudással is cáfolható módon hülyeség. Azt elismerem, profi módon próbálod ezt elsunnyogni, de akármilyen ügyes is a próbálkozás, a szöveg ott áll feketén-fehéren, a tények nem hazdunak.

# 37

Jobb ha tudod, a kérdező tévedhetetlen, még akkor is, ha téved.

Egy másik kérdésnél ezt a kommentet írta: "Ez csak duma, nem volt mögötte reálgazdaság. A nagyhatalmak között a BANK of ENGLAND rendelkezett a legkevesebb aranyfedezettel, egy olyan korban amikor a pénz értéknek az aranyraválthatóság ígérete volt az alapja. Tehát iszonyú mennyiségben nyomtattak fedezet nélkül fontot, mivel az aranyfedezet mennyisége államtitok volt akkoriban, csak jóval később lehetett kutatni. A hitet használták ki a britek: És a Britekről elhitték, hogy sok az aranyuk, így a font megőrizte az értékét."

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Vagyis szerinte a briteknek az I. világháború előtt nem volt sok aranyuk.

A valóságban annyira nem volt aranyuk a briteknek, hogy a brit kincstár (H.M. Treasury) verte és hozta forgalomba az I. világháború előtti évtizedekben a világ forgalomba kerülő aranypénzeinek 50-65 %-át.

A briteknek annyira nem volt aranyuk, hogy 1904 és 1913 között a britek 6,58-szor annyi értékű aranypénzt vertek és hoztak forgalomba, mint Németország.

Ennek ellenére a kérdező ész nélkül kötni fogja az ebet a karóhoz, hogy a briteknek annak ellenére sem volt sok aranyuk, hogy az akkori világ évi aranypénz kibocsátásának 50-65 %-át éppen a britek adták az i. világháború előtti évtizedekben.

Holott elemi logika, hogy ha a britek verték messze a legtöbb aranypénzt, akkor nekik volt a legtöbb aranyuk, ergo a brit font rendelkezett a legerősebb aranyfedezettel.