Igaz lenne az, hogy a baloldaliak érzelmileg intelligensebbek, mint a jobboldaliak?

Én inkább azt látom, hogy a baloldal a következő jellemzőket hordozza ma már:

-mártírkultusz

-az önállótlanság normalizálása

-egyéni felelősség elhárítása

-nagyot akarás de közben a szerénység és a mértékletesség felmagasztalása

-érzelmi túlfűtöttség

-hiperérzékenység

-önérzeteskedés

-álszenteskedés

-infantilizmus (tulajdonképpen maga az infantilizmus teljes körülírása az eddigi lista)

Vannak részleges közös vonások ahol a jobboldal mutat egy-egy kicsi átfedést ezrkben a jdllemvonásokban, de szerintem ott ezek nem olyan erősek mint más téren.

A kérdés alapvetően baromság, az intelligencia, és az érzelmek nem köthetőek politikai nézetekhez.

Mostanság már a politikai értelemben vett jobb, és bal oldal is szinte behatárolhatatlan, összemosódott, amit ma bal oldalinak gondolnak sokan az még néhány évtizede a centrum közeli liberálisokat jelentette, és volt közöttük, aki a centrumtól jobbra állónak vallotta magát.

Mi az, hogy jobboldal, meg mi az, hogy baloldal? A kormánypártra, és az ellenzékre gondolsz? Vagy az ellenzéken belül a balodalra, mint MSZP, Munkáspárt, stb.? Vagy csak célzottan a Gyurcsány féle DK-ra? Vagy beleférnek még a centralista pártok is, mint pl. Momentum, LMP, vagy MZP mozgalma? Ha bele, miért? Hiszen nem baloldaliak, hanem leginkább középpártok.

És kik a jobboldaliak? Csak a Fidesz? Akkor miért nem kormánypárt? Vagy belefér a MHM is? Mert végül is ők a legjobboldalon, a szélsőjobbon lévő párt. Ha nem, miért nem? És a Jobbik? vagy a Jakab-féle mozgalom? Ők is jobbosok? Vagy ők mind baloldaliak? Mitől?

Szerintem jobb lenne nevén nevezni a dolgokat, mint ezzel az elcsépelt jobboldal-baloldal felosztással, mert kábé mindenki mást ért alatta. Így nem is lehet normálisan megválaszolni a kérdést.

A bölcsész haverod a spanyol viaszt akarja feltalálni, vagy honnan jött ez az elmélete, hogy a "bal oldal érzelmileg intelligensebb"

Mi az, hogy érzelmileg intelligens?

Szerintem már ott megbukik a mutatvány, az intelligencia nem az érzelmekkel áll összefüggésben.

Lesarkítva a gondolatát, Sztálin "érzelmileg intelligensebb"volt, mit Hitler?

Érzelmi alapon megtizedelte a lakosságot még a háború előtt, és ezzel a szokásával később sem hagyott fel, akármennyire volt intelligens, a bölcsész növendék elméletébe sehogy sem lehet bepréselni.

Az emberek politikai gondolkodása az idők folyamán változhat.

Fidel Castro nem ifjonc korban lett kommunista, sőt keresztény (Jezsuita) iskolában tanult, nem bal oldali beállítottságú volt, inkább nacionalista, ami abban nyílvánult meg, hogy a latin népeket többre tartotta, mint az angolszászokat.

Az USA-val szembe fordulva, amely akkoriban gyarmatként kezelte Kubát, úgy lett belőle bal oldali vezér, hogy az USA-val szemben állva egyetlen erős szövetséges létezett az akkori világban, a Szovjetunió.

Kérdés, hogy akkor a baloldalisággal az intelligenciála is megnőtt Castronak?

A Fidesz, a megalakulásakor liberális párnak vallotta magát, azért is választották a narancs színt, azzal jelezve, hogy nem vörösök, de nem is jobb oldali párt.

Idővel jobbra tolódtak a politikai palettán, felzabálva az ott lévő pártokat. Akkor mindezek közben csökkent le az intelligenciájuk?

A bölcsész szerint az intelligencia jelentős részben nem egy születési, más részben a beveltetésből származó adottság, hanem azt a politikai nézet határozza meg?

Churchill szerint, "aki 20 évesen nem liberális, annak nincs szíve, aki 40 évesen nem konzervatív, annak nincs esze."

Ezzel sem kell egyet érteni, de ő is ifjoncként liberális volt, később keményen konzervatív, az ő intelligenciája is lecsőkkent?

Nem lehet, hogy pályát tévesztett a bölcsész növendék, kevés az intelligenciája ahhoz a szinthez, amit megkíván a bölcsészkedés?

Egyfelől egyetértek azzal, hogy a politikai áramlatok az utóbbi 50 évben alapvetően változtak meg. Példaként a baloldalt korábban a munka értékének prioritásával jellemezték, amikor még "munka" alatt kétkezi munkát étettek. Ma viszont a munka értékteremtés. Amit minden munkát végző ember cselekszik. Tehát a baloldal elvesztette korábbi tulajdonságát (hogy szemben áll egy másik ideológiával). A jobboldal azzal volt jellemezhető, hogy prioritást adott a tőkének, mint az értékteremtés feltételrendszerének. Ma ez sem igaz abban az értelmben. A tudás legalább akkora értékteremtő önmagában.

A hagyományőrzés egy ráhúzott tulajdonság, e tekintetben nem az ideológiák, hanem az azokat képviselő csoportok között volt jllemző, bármelyik oldalon.

A kérdésre: a "*oldaliak"-ra semmiféle jelző nem akasztható, annyi félék mindét oldalon. Ugyanakkor A baloldali eszmevilág a többségi társadalommal volt szolidáris tehát az emberrel. Annak a sokféle rétegnek az igényei jó meghatározása, a kielégítés kitalálása - akarattal rendelkező emberekről lévén szó - sokkal nehezebb feladat, továbbá beleérző képesség nélkül nem megy. Ezért a kérdés állítása helyett inkább azt mondanám, egy baloldali célrendszer jó megfogalmazásához több és komplexebb tudás, továbbá nagy empátia kell, amit együtt nevezhetünk intelligenciának is. A jobboldali ideológia a munka felételrendszere megteremtését tekinti elsődlegesnek, a tőke helyes kezelése, a célrendszerek megfelelő megállapítása komoly tudást igényel, de holt anyaggal dolgozik, ennyiben mindenképpen kevesebbre van szüksg a helyes műveléshez.

Ezen túl, nem hagyható figyelmen kívül, hogy mindkettő következményeit emberek viselik, a dolog természetéből következik, hogy a baloldali eszmék több embert fognak meg (többen érdekeltek ebben), és a szimpátia egyben több bölcsesség feltételezésével társul, de az már az agy tulajdonsága.

A valóság azonban teljesen más, a magyar valóság meg különösen. Továbbá egyes esetekben figyelembe kell venni, hogy ma már szinte tökélyre vitték az emberek manipulálását, ebből következően az lesz a világon a legszimpatikusabb, ha tetszik legintelligensebb, amit a manipulátor akar. Mint mi különösen testközelből figyelhetjük meg, akár a legnyomorultabb réteg dicsőíti a legjobban a megnyomorítóját. Azért ez nem kis teljesítmény, még ha gonosz is.