Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mennyire volt független állam...

Mennyire volt független állam Magyarország 1867 és 1918 között?

Figyelt kérdés

Érdekes és elég részletes magyarázat a terms szekcióban található ebben a Wiki cikkben:


[link]



#Magyarország #Magyar Királyság #Magyar függetlenség
2023. jan. 6. 20:47
1 2 3 4 5 6
 1/60 A kérdező kommentje:
Any idea?
2023. jan. 6. 20:56
 2/60 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem a hadügy, külügy és pénzügy közös volt úgy, hogy Ausztria volt a vezető hatalom. Saját pénzügy nélkül a parlament nem nagy mozgástérrel rendelkezett. Én legalábbis így tanultam, a cikk kicsit mást mond.
2023. jan. 8. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/60 A kérdező kommentje:
Dehát a magyar pénzügyminiszter nem volt alárendelve a közös pénzügyminiszternek. Mivel a közös pénzügyminiszter csak a hadseregért a diplomáciai kiadásokért és az uralkodóház személyes donációjáért felelt.
2023. jan. 8. 08:29
 4/60 anonim ***** válasza:
100%
Gergely András történész professzortól azt hallottam, hogy három pénzügyminisztérium volt a monarchiában. Magyar, “osztrák”, meg közös. Hadügyminisztérium csak egy volt , de hadsereg nem csak egy, mert volt külön magyar hadsereg, meg persze volt közös is. Külügyminisztérium egy volt csak, de volt amikor magyar ember volt a külügyminiszter. Általában is nagyon ügyeltek a paritásra, Magyarország nem volt elnyomott, vagy alárendelt helyzetben. Akkor is voltak persze kurucok, akikben ott munkált a “nemzeti durca”, ők nyilván nem így gondolták, sőt tkp. az egész ellenzék magát a dualista rendszert ellenezte, teljes függetlenséget céloztak meg, de hogy az pl. választott nemzeti király uralma alatt valósuljon, vagy azért maradjon meg a perszonális unio a Habsburgokkal, az vita tárgya volt. A korszak vége felé meg már a köztársasagnak is kezdtek lenni hívei.
2023. jan. 10. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/60 anonim ***** válasza:

Előző folytatása:

Tehát a kérdésre azt válaszolom, hogy elég nagy mértékben független állam volt Magyarország. “Belkormányzati” szempontból teljesen független volt.

2023. jan. 10. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/60 A kérdező kommentje:
De az 1848 előtti állapotával összehasonlítva valamennyivel kevésbé volt szabad az ország.
2023. jan. 15. 20:30
 7/60 anonim ***** válasza:
Mint most Skócia
2023. jan. 22. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/60 NTBS ***** válasza:
Részben. De a fontos döntések Bécsben születtek.
2023. jan. 23. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/60 A kérdező kommentje:

Kossuth szerint az 1848 előtti Magyarországnak több joga volt mint az 1867 utáninak.


Tisza István is ezt írta.

2023. jan. 23. 16:12
 10/60 kürasszír ***** válasza:

# 4


Ezt írtad: "az egész ellenzék magát a dualista rendszert ellenezte, teljes függetlenséget céloztak meg, de hogy az pl. választott nemzeti király uralma alatt valósuljon, vagy azért maradjon meg a perszonális unio a Habsburgokkal, az vita tárgya volt."


Ez így nem igaz.


1867 után a dualizmus 48-as, függetlenségi ellenzéke nem vonta kétségbe a Habsburgok magyarországi Királyságát, ők csak az 1848-as ááprilisi törvények szellemében perszonálunióra változtatták volna Ausztria és Magyarország kapcsolatát. Egyébként a dualizmus nemzeti ellenzéke is állandóan hangsúlyozta alattvalói hűségét Ferenc Józsefhez és a dinasztiához.


A szabad királyvalasztók csak a Horthy-rendszerben jelentek meg, de ezek többsége is a Habsburg-ház valamely tagjában gondolkodott.

2023. febr. 2. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!