A nemsokára bekövetkező nukleáris katasztrófával elmondható, hogy a technológia volt az emberiség veszte?
"Dehogynem, van az, arra akartam rávilágítani, hogy az még egy nukleáris robbanás sem volt, és mégis milyen messze eljutott a széllel."
De nem erted meg, hogy egy atlag atombombaban osszesen nincs ezredresz annyi sugarzo anyag, mint ami Csernobilban szetszorodott? Aztan meg napokon at izzott es okadta az atmoszferaba a radioaktiv pernyet meg CO2-t, mint egy 3 emeletes panelhaznyi maglya. Egy atombomba hol csinal ilyet?
"Szartok bele többmilliárd ember életébe, halálába."
A szarunk bele valamibe vagy csak nem vesszük be a ráépített konteót, két nagyon eltérő dolog.
Akik itt az atomháború mellett érvelnek, mégis hogyan tudnak tükörbe nézni?
Tehát ha nem hal ki teljesen az emberiség, teljesen rendben van lemészárolni csak úgy kedvtelésből 1-2 milliárd embert és még egy annyit megnyomorítani egy életre?
Hogyan néztek tükörbe techbhuzik?
11
“ Egy atombomba nagyságrendileg kisebb sugárterhelést okoz, mint egy atomerőmű robbanás.”
Egy atomháborúban várhatóan 10,000 felett vetnek be atombombát 10-100-szor nagyobb kilotonnásakat mint a Hirosimára és Nagasakita dobottak, amelyek 15 kilotonnásak voltak. Egy hidrogénbomba akár 50 megatonnás is lehet!
"Jahh, mert a volt maláj miniszterelnök beszéde, meg az Európai parlament az aztán kontejó."
Nem, az általad hozzáköltött többmilliárd ember halála, az már annál inkább.
#29
Te még abban a korban vagy, amikor gondolkodás nélkül elhiszel bármit ha egy politikus mondja? Rá se ránts, majd kinövöd :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!