Miért is folyik a háború Ukrajnában?

“Miért is folyik a háború Ukrajnában?”

2014-ben nyugatbarát kormánya lett Ukrajnának, Oroszország viszont nem akarta, hogy befolyási területe tovább bomoljon, ezért megszállta a Krímet és támogatni kezdte az ukrajnai orosz kisebbség függetlenségi mozgalmait. Mostanra érezhették úgy a politikusok, hogy most már akár vérrel is “visszaszerezzük” Ukrajnát (és vele a Fekete-tenger legnagyobb kikötőit, Európa egyik legnagyobb élelmezőjét és ipari-acélgyártási központját.

“A nép miért engedi ezt meg?“

A nép ugyan úgy vissza akarja szerezni a régi területeket, mint a politikusok.

Putyin Goebbelsi propagandát nyomat a népnek, ami nagyon hatásos a népbutítás és szavatszerzés, elvakult hívek szerzésére.

Viszont hátulütője, hogy előbb-utóbb a hazugságaikkal kezdeniük kell valamit. Kitalálták, hogy az ukránok is valójában oroszok, és teljes ukrajna valójában oroszország. Erről a Putyin hívek meg vannak győződve. Ahhoz, hogy legitimálva legyen, meg kellett szerezni Ukrajnát. Kivártak, hogy legyen olyan helyzet, amikor villámháborút indíthatnak, bevonulhatnak tapsoló orosz emberek sorfala mellett, hogy majd a Putyini ukrán nácikról szóló propagandáját az Ukránok is benyalják, és hogy otthon majd mindenki körbeugrálja a sikeres hadművelet után, a világnak meg majd nem lesz ideje pislogni sem.

aztán kiderült, hogy a nagy orosz hadseregben félős beszari picsogó gyerekek vannak csak, akik egy várost is csak alig tudnak bevenni 🤷‍♂️

"ezért megszállta a Krímet és támogatni kezdte az ukrajnai orosz kisebbség függetlenségi mozgalmait"

Így van és éppen ezzel lökte végleg a Nyugat karjaiba Kijevet, ahol addig hol orosz- hol nyugatbarát kormányok váltották egymást.

... a rómaijog alapeszméje, hogy a jog olyan, amilyen a használói.

Ezt a politikára alkalmazva, egy politikai rendszer olyan, amilyen az adott ország társadalma. Ha a társadalom diktatúrát akar, azt kapja. Ha demokráciát, azt kapja. Ha nem akar korrupciót, nem lesz (nagy).

Nagyon látványos kijelentés, hogy a "demokratikus választásos rendszer alapból korrupt", csak nem igaz. A következtetés a tapasztalaton alapul, attól, hogy itt ez a tapasztalat, másutt még nem ez, de semmiképpen sem ekkora. Kis pofon se esik jól, de feltehetően tovább lépsz, ám ha agyonvernek, az végzetes, nincs tovább.

De még ez a kijelentés is elvileg elfogadható lenne, csakhogy az kritizáljon, aki tud jobbat. Ha ez annyira nem jó, mi a jó? Mi a biztosíték rá? Hogyan kell csinálni? Az egész világ annyira hülye, hogy nem jött rá senki? Nem, sokkal inkább arról van szó, hogy nincs jobb. És nem is kellene egy értelmes és öntudatos társadalomnál (nem mindenkinek kell ilyennek lennie, csak anagy többségnek). Angliában is lopnak, csalnak. De ha kiderül, azonnal lemondanak, mert tudják, ez az egyetlen megoldás, ahol hamarosan békén hagyják őket. Ha nem mondanak le, jön a meghurcolás, és többszörösét fizetheti vissza, mert sose az elsőnél buknak le, viszont felderíthető az első is. Nálunk? Még meg is tapsolja a csalót a többség. És a többség utánozza is, elvesztve a kritizálási jogát.

Szóval e nagy "problémafelvetések" fotelproblémák valódi ismeret nélkül. Nulla eredménnyel. Akkor mire is szolgál? Pótcselekvésnek? Önmagunk szembe dicsérésének?

Az orosz népnek küldetéstudata van. Az ideológia akkor hatásos, ha amúgy rossz a sora az embernek, és ez vigasz. Náluk meg soha nem volt jó sora a közembernek, de 1917 óta legalább tudják, hogy ők váltják meg a világot. És a második világháborúban el is jutottak Berlinig, és majdnem úgy is nézett ki, hogy nagyobb hatalom lesznek, mint bárki. A Nyugat 40 évig azt várta, mikor indulnak el az orosz tankok. Nézd meg, most is csak annyi kell, hogy lenácizzák az ukránokat, ez tökéletesen elég.

Ez ilyen egyszerű.

Nálunk is megvolt ez, a módszerváltás után azért jelentek meg filmek, melyek ismertették, hogy a rendszer milyen mocsok módon bánt az egyszerű gyári munkások tömegeivel, de ez nem számított, mert "olvastuk az újságban, hogy nélkülünk nem lenne semmi".