Miért is folyik a háború Ukrajnában?
1
Mikor Oroszországról beszélsz akkor Putyinról beszélsz? Amikor Nyugatról akkor Bidenról, Macronról és Borisról?
Miért kevered bele az átlag polgárokat?
#2 Jó a kérdés :)
"Mikor Oroszországról beszélsz akkor Putyinról beszélsz?"
Nem teljesen, de nagyrészt igen.
"Amikor Nyugatról akkor Bidenról, Macronról és Borisról?"
Nem. Ők személyek, akik képviselnek valamilyen ideológiát. A nyugat is és a kelet is viszonylag hosszú ideje többé-kevésbé ugyanazt az ideológiát követi. Tehát miközben a vezetők sorra váltják egymást, az ideológia nagyjából marad ugyanaz, és én főleg erre az ideológiára gondoltam. Ennek pedig részesei a nyugati emberek is, mint ahogy a keleti ideológiának részesei a keleti emberek is. Így keverednek bele az átlagpolgárok.
De igazad van, javítok:
Mert a kommunizmus, annak hívei nem voltak képesek elviselni, hogy a nyugati rendszer potensebb mint a saját rendszerük, ezért egy náluk sokkal gyengébb, harmadik valakin verik el a port.
"A nép miért engedi ezt meg?"
Mert a "nép" mindig is hülye volt, mint a s-gg, és mindig is az lesz.
Sok kutatás kimutatta már, hogy az értelmi képességek a normál elosztás szerint oszlanak el.
Azt az elméletet is elég sok tudományos szakember vallja, hogy nagyjából a felső 20%-ba kell esnie az értelmi szintednek, hogy egyáltalán a képességed meglegyen ahhoz, hogy legalább részben megértsél és átlássál olyan komplex rendszereket és folyamatokat, mint az emberi társadalom.
A maradék 80% meg csak néz bután ki a fejéből, és nagyon frusztrált, hogy semmit nem ért abból, hogy mi folyik körülötte és miért, és ezen a ponton jönnek be azok a vezetők, akik ezt kihasználva egyszerű, de persze hazug "magyarázatot" kínálnak a világra ennek a rétegnek.
Na pont ez a retardált 80% az, aki beáll katonának, és parancsra lövi, akire rámutat a vezető, vagy beáll rendőrnek, és börtönbe rakja, akit mondanak neki a vezetői, stb.
Több (lehetséges) okból:
- történelmi okok , jó indokot szolgáltat
- útban van a tengeri utakhoz
- vetélytárs lehetett volna gázkitermelésben palagáz mezők kiaknázása.. (USA nem túl régi technológiája jelentős előrelépés hatékonyságban)
- EU gyengítése (nem csak nekik jön jól)
Végül szerintem:
Mert Putyin nem akart más megoldáshoz nyúlni, mert az számára bonyolult és időigényes és ennyit nem akart várni, ha ez volt a célja, akkor ez volt ebből a szempontból a legjobb alakalom, mivel az EU növelte Oroszországtól való függőségét.
+ Előző válaszához, ott van az is, hogy annak érdekében, hogy az életerős tömeg ne otthon siránkozzon és lázadozzon, jobb ha eszt a frusztráltságot más népeken tölti ki, minthogy otthon tegye a jelenlegi vezetőséggel szemben..
A háború alapvetően egy pszichopata birodalmi törekvései miatt folyik és nem az idén kezdődött (idén mindössze fegyveressé vált). Ez azonban nem ilyen egyszerű, nála is soká tartott, míg a nézetei ide fejlődtek, és még tovább, míg kiépítette a cselekvéshez a lehetőséget. Ma már van rá lehetősége, mert kiépítette a hozzá szükséges infrastruktúrát, államszerkezetet. Mondjuk 15 éve igen hamar agyoncsapták volna.
A nép (nem derült ki, melyik) sok ok miatt nem tesz semmit. Mindenekelőtt az orosz nép döntő többsége nem is tudja, hogy miről van szó. A maradék jó része fordítva tudja. A további maradék nem tud, mert lelövik, börtönbe zárják (mind megtörtént esemény). Az ukrán nép tenne ellene, de nincs mivel, továbbá nem ért hozzá. Háborúskodást is tanulni kell ám, méghozzá sokáig, ha jó akarsz lenni benne. A többi nép nem teheti, mert nincs rá lehetősége, továbbá van esze annyi, hogy tudja, mit jelent egy hebehurgya fellépés.
Talán még annyit. Az átlag (orosz) polgár (minden polgár, aki cselekvési szabadságot igényel magának!!!) tehet róla. Méghozzá nagyon. Ugyanis ő maradt tájékozatlan, ő nem értett hozzá vagy értette félre, és elment megválasztani ezt a "pszichopatát". Ahogy nálunk is. Sőt! Kizárólag a polgár tehet róla! Kizárólag ő választ! Egyes helyeken már nem, csak elkomédiáznak vele (kamera a szavazófülkében, mint itt április 3-án). Ő a választás alól mentesül, hogy nem bontotta szét a szavazóhelyiséget, arról viszont tehet. Ja, hogy nem tudja, hogy kell? Akkor kérdezzen, tanuljon, szövetkezzen. Sok ezer éve így csinálják, csak oda kéne figyelni.
8
Szerintem a demokratikus választásos rendszer alapból korrupt mert nem ésszerűségen alapszik hanem populizmuson, hazudozáson. Ha lennének konkrét szempontok akkor lehet jobban is választani.
De a verseny igazából azon megy, hogy ki a legkarizmatikusabb, ki tud a legjobban hazudni, a legnagyobbat ígérni, a legjobban kiforgatni a riválisai szavait. Így nem csoda, hogy szinte folyamatos káosz uralkodik a világpolitikában.
Például lehetnének nyilvánosak a jelöltek élettörténetei, bűncselekményei, iq-tesztje, pszichológusi felmérése, pszichopátia tesztje, tanulmányi eredményei stb.
Ugyanakkor néhány személy választani is nettó hülyeség, hisz tudni lehet, hogy a szövegelésen kívül konkrétan egyik sem ért semmihez.
Más, tudományosabb és karitatívabb szempontok szerint kellene a választásoknak zajlaniuk.
Kérdező:
Az alap gond az, hogy ahhoz, hogy indulni tudj támogatókra van szükség, a támogatók pedig elvárásokat támasztanak cserébe pénzért stb.
Az is gond, hogy effektíve nincs következménye a be nem tartott ígéreteknek a cikluson belül, így viszont gyakorlatilag olyan, mintha elmennék egy helyre dolgozni azt mondom megcsinálom, 4 évig ott vagyok és felveszem a fizut, meg emelést is kérek rá, de utána ennyi volt, nem rúghat ki közbe senki..
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!