Mennyi igazság rejlik abban az állításban hogy a Hapsburgok a Karlócai békét követően rengeteg egykori végvárat pusztítottak el annak érdekében hogy megnehezítsenek egy esetleges ellenük irányuló felkelést ?

"Másrészt a Habsburg név minden nyelven - Magyarországon és külföldön is - uyganúgy irandó, erre nem mentség, hogy nem MO-on élsz!"

Ez nem teljesen igaz. Az tény, hogy szabály szerint más nyelveken is mind b-vel kell írni, de elég sok külföldi szövegben láttam már p-vel írva, már-már olyan az összhatás, mintha egy alternatív írásmód lenne. Még márkanévben is előfordul:

[link]

12-es!

Mi köze van egy abszinthez az uralkodó család nevének? Anyám borogass!

"Mi köze van egy abszinthez az uralkodó család nevének? Anyám borogass!"

Tudsz olvasni? Akkor a magyarázat is megvan, mi köze. Azt próbáltam vele illusztrálni, hogy külföldön egy viszonylag elterjedt írásmód a Hapsburg, még ha nem is hivatalos.

Arra nem gondoltál, hogy átlagjóska legtöbbször ilyen formában találkozik a névvel?

De tényleg olvass egy kicsit utána, egy sor különböző külföldi szövegben előfordul p-vel.

A Karlócai béke és a Rákóczi-szabadságharc után. A kurucok viszonylag jól tudták alkalmazni a középkori kővárakat a saját gerilla-taktikájukhoz. Ez nem azért volt zavaró a Habsburgoknak, mert túl nagy emberveszteségekkel járt volna szétlőni egy sziklaormon álló nyüzüge váracskát* (akkoriban már rég erődöket építettek Európában, a végvárak nem számítottak túl komoly akadálynak), viszont rendkívül idő- és erőforrás pazarlás volt, hiszen hetekig vagy akár hónapokig ott kellett állomásozni egy tüzér századnak, hogy kiűzzenek 50-100 gyengén felszerelt gyalogost egy várból, holott az ágyúkra és a katonákra szüksége lett volna a Birodalomnak a nyugati, Franciaországgal vívott háborúkban vagy a Spanyol Ökörködési Háborúban is sokkal komolyabb ellenfelek ellen.

Ezek a várrombolások egyébként számos helyen képletesek voltak: a várak kezdetben megmaradtak, csak éppen feltöltötték körülöttük a vizes árkokat vagy a meredek sziklafalakat lankás domboldalra cserélték. A várat a helyi lakosság hordta el sok helyen, nem a Habsburg seregek robbantották fel.

*Ez csak általánosságban értendő, ha hihetünk a népi legendáknak akkor Csobáncot pl. óriási emberáldozatok árán tudták csak elfoglalni a labancok. A legtöbb vár nem ilyen volt, kevés erőfeszítéssel, de időpazarlással tudták bevenni.

Igazad van kérdező, te kétszer írtál el valamit, itt viszont én a 18-dikként még nem olvastam semmit válaszként.

Nos a helyzet az, hogy Magyarországról a török kiűzése javarészt a Habsburgok közreműködésével (de nem kizárólagosan) történt. A Habsburgok gyakorlatilag az Árpád ház kihalásával szerették volna megkaparintani Magyarországot, de mindig közbejött valami. Hol az Anjouk, hol a Hunyadiak, aztán meg a török. Itt volt az idő a teljes és feltétlen bekebelezésre, és amolyan biztosra menő társaság lévén, tényleg sok várat felrobbantottak, nehogy kedvet kapjanak magyar felkelők ezeket használni. Csakhogy akkorra a haditechnika fejlődött annyit, hogy a várak erősen vesztettek jelentőségükből, ezért ez a várrobbantás egyfelől nem volt teljes, másfelől sok várat csak részlegesen romboltak le. De mindenképpen tény volt.