A nők alapvetően jobbak mint a férfiak?
"Vicces, hogy pont egy olyan esettel bizonyítod, hogy Merkel a lábnyomába sem ér, amikor valakinek beakasztott egyet."
Marhára nem azzal bizonyítottam. Nézz utána a politikusi működésének.
Egyébként tipikus hibás "ellenérvelési" módszer egyetlen kötözködhető dolgot kiemelni egy teljes írásból és azzal az irreleváns eggyel próbálni hitelteleníteni az egészet.
Igen, lehet, hogy egy nő sikítva menekült volna a támadótól. Nem tudom mitől lenne az szimpibb, mint az, hogy megvédte magát.
És magyarázd meg, miért ignorálod a rá következő mondatomat.
Úgy látom, te sem igazán kérdezni akartál, csak megerősítést vársz a véleményedre, ha meg nem azt kapod, nem tetszik.
12
Csak fárasztó, hogy ezen az ótvar fórumon a válaszolók alap beállítottsága az, hogy a kérdést mindenképpen cáfoljuk. Ritka, vagy egyáltalán nem is fordul elő olyan, hogy valaki indulásból egyetértsen.
Mert ugye magyar nyelvben bármit meg lehet magyarázni, a szavakkal könnyű játszadozni.
Ha feltenném azt a kérdést, igaz milyen szép sárgán süt a Nap, akkor azzal jönnének, hogy az nem sárga te barom mert narancs. Szóval így áll a dolog.
A nők borzasztóan kegyetlenek tudnak le, sok közöttük az aljas, valószínűleg a testi erő hátránya miatt trükköznek.
A fairplay szabályait kevesen tartják be, de némelyikben hihetetlen nagyravágyás lakozik.
A népmesék gonosz mostohái szinte kizárólag nők, az igazán gonosz férfi ellenben ritkaság.
Ráadásul a nők gyakran kicsinyesek, továbbá bosszúállók, a nagylelkűség és a nagyvonalúság tipikus férfi tulajdonság.
Van persze kedves és szelíd nő is, de a legtöbben csak megjátsszák és ha alkalom adódik dühödt fúriákká változnak, ez leginkább pont behízelgő modorú, negédesen kedveskedő politikusnők sajátja, ám néha elkaphatók a szemvillanásaik, ahogy elfordulnak, vág, mint a borotva és az Isten irgalmazzon annak, aki bedől a kedveskedésüknek.
"Csak fárasztó, hogy ezen az ótvar fórumon a válaszolók alap beállítottsága az, hogy a kérdést mindenképpen cáfoljuk."
Nem.
Egyszerűen csak minden alapötletnek az a próbája, hogy kiállja-e az ellenérveket.
És ha az alapötlet nem védhető, akkor elvérzik.
"Ha feltenném azt a kérdést, igaz milyen szép sárgán süt a Nap, akkor azzal jönnének, hogy az nem sárga te barom mert narancs."
Hát éppenséggel ha így, az csúnya, de bizonyára figyelmeztetnének, hogy a napfény valós spektruma kint a vákuumban, légköri filterezés nélkül azért más. :D
15
Szerintem a tények magukért beszélnek.
Egyrészt ott van Teréz Anya, Jean d’Arc, másrészt ott van Hitler, Napoleon, Stalin, Hernan Cortes stb
17
Függ attól is milyenek az érzelmek. Ha pozitívak akkor értelemszerűen a döntések is hasonlóak.
Viszont gyakran a racionális megfontolás mögé bújva hoztak emberiesség ellenes döntéseket.
Teréz anya roppant fanatikus volt és kifejezetten kegyetlen, ezt pont nők rótták fel neki. Szeme sem rebben semmi emberi tragédián, a missziói könyörtelenül szervezettek voltak és a hagyományos emberi bűnök iránt cseppet sem volt elnéző, jellegzetesen mindent a Biblia erkölcse szerint intézett.
Jean d’Arc pedig véres csatákra buzdított és maga is részt vett benne, kivette a részét az öldöklésből és a beszédei, - ha azok tényleg valóságosak - szerint élvezte is a gyilkolást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!