Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Melyik a Naphoz legközelebbi...

X0 kérdése:

Melyik a Naphoz legközelebbi csillag?

Figyelt kérdés
Csak szavazás, nem kérdés, sajnos nem volt filozófia és elméleti nyelvészet témakör se.

2021. ápr. 24. 18:34
1 2 3
 11/28 Mojjo ***** válasza:
100%

Ha ez egy nyelvészeti kérdés, akkor egyrészt áll, amit írtam. A nyelv a nyelvhasználóké. Ha a nyelvet arra használjuk, amire való, akkor egyértelműen nem a Nap, vagy a saját orrod a helyes válasz.

Ezen túl azt lehet mondani, hogy impliciten, bennfoglalt, de meg nem jelenő tartalomként ott van minden ilyen jellegű kérdésben az önmagán kívül kitétel. Azért nem jelenik meg explicit formában, mert a nyelv az egyszerűségre törekszik. Ahol ez az egyszerűség a valós, élő nyelvi gyakorlatban nem jelent semmilyen hátrányt, pl nem zavarja a megértést, ott bizony realizálódni is fog, a kifejezési formáink rövidülnek, bizonyos tagok, kitételek megszűnnek expliciten megjelenni.

Szóval nyelvi szempontból helytelen a Nap és a saját orrom válasz. Valami ügyvédi iroda lehet, értékelné, de ennyi.

2021. ápr. 24. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:
Ha te leszel az egyetlen élő ember a Földön. A saját orrod lesz a legközelebbi orr.
2021. ápr. 24. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
71%

1: EZ nyelvi kérdés.

2: A "legközelebbi" egyértelműen NEM lehet saját maga.

2021. ápr. 25. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
100%
Én vagyok a legközelebbi csillag a Naphoz.
2021. ápr. 25. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:
50%

Leszögezném, hogy ez nem filozófiai, hanem matematikai kérdés. A metrika tulajdonságai szerint [ [link] egy ponthoz önmaga nulla távolságra van, tőle különböző pontok poztív távolságra vannak és egy távolság nem lehet nullánál kisebb. Ebből következik, hogy minden önmagához van legközelebb, mindegy, hogy minden más milyen messze van tőle.

A Naphoz a Nap van legközelebb. Az egy dolog, hogy ha élőben felteszik ezt a kérdést, nem ezt válaszoljuk, mivel a kérdező nem erre kíváncsi, de ha a válaszlehetőségek között szerepel a Nap is, akkor azt megjelölni nemcsak, hogy nem idiotizmus, hanem a helyes válasz.

2021. ápr. 25. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 Mojjo ***** válasza:
100%
@15: Leszögezhetsz bármit, ha egyszer a kérdező kifejtette, hogy "nyelvfilozófiai" szempontból kíváncsi a dologra.
2021. ápr. 25. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:
50%
@16: A kérdező lehet bármilyen szempontból kíváncsi a dologra, ha egyszer az matematikai. Ha biológiai szempontból lenne kíváncsi rá, akkor is matematikai lenne.
2021. ápr. 25. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 LeonScottKennedy ***** válasza:
86%

#15:

Linkelhetsz ide mindenféle matematikai tulajdonságokat, leszögezhetsz akármit, egyetlen értelmes ember sem fogja azt mondani, hogy a Naphoz a legközelebbi csillag a Nap, mert ennek még mindig nincs értelme a józan ész határán belül. Aki meg azt mondja, hogy akkor is az, az is tudja, hogy nem, csak okoskodni próbál, mint te, meg a kérdező. Úgyhogy le lehet szálni a magas lóról. És ez még mindig idiotizmus.

2021. ápr. 25. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 Mojjo ***** válasza:
83%

@17: Az mondjuk a csőlátás egy egészen felső foka, ha valaki azt sem érti meg - nemhogy magától, de akkor sem, ha felhívják rá a figyelmet -, hogy egyazon dolgot lehet többféle szempontból is vizsgálni. Vagy talán érted, csak menőnek gondolod, hogy úgy teszel, mintha nem tennéd. Ki tudja...


@18: Abban mondjuk nem vagyok biztos, hogy a kérdező okoskodna, kérdezni teljesen ér :)

2021. ápr. 25. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 A kérdező kommentje:
Az én meggyőződésem szerint a Nap. Arra voltam kíváncsi mekkora arányban értenek velem egyet, jelenleg 5/17 = 0,3 rész, tehát nem elenyésző. Fizikus vagyok egyébként, érdekel a matematika, a humán tantárgyak nem. Szeretem a matematikai precizitást a hétköznapi életben. Hogy nyelvfilozófiai értelemben, az annyit tesz hogy ez nem egy csillagászati kérdés. Elolvasva a 2 válaszlehetőséget, semmilyen csillagászati ismeret se kell hozzá. Arról van szó, hogy a magyar nyelvben mit értünk ezalatt. Nekem például meggyőződésem, hogy a "Senki nem beszélt"-ben "senki"-ről állítom hogy nem beszélt, vagyis felesleges az egész állítás, ha egyszer a senkiről állít. Úgy is értelmezhető hogy a "nem" szó miatt tagadom hogy "senki beszélt", vagyis azt állítom hogy "valaki beszélt". A lényeg, hogy számomra ez nem azt jelenti hogy "Senki SE beszélt", egyébként "SE" = "is nem". Vagyis a 2-ős tagadás nálam nem nyomatékosítás, hanem a tagadás tagadása: nem igaz az, hogy nem igaz, vagyis igaz: nem nem x = x.
2021. ápr. 25. 12:57
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!