Koronavírus egy teszt volt és az emberiség megbukott?

"Mi lett volna ha élesben megy és egy igazi halálos vírus/baktérium járvány tör ki?"

Miért, hogy ment? Vagy szerinted majd felkel a több, mint 2 millió halottja a járványnak, hogy hehe, csak vicc volt?

Mond neked az valamit, hogy a középkorban a pestis az emberek háromnegyedét elvitte?

Úgy, hogy közben védekeztek is ellene?

Amúgy ki tesztelt volna minket?

A konteókat legközelebb az ezotériára kérjük.

Ne oltsátok agyon, bizonyos értelemben jogos a kérdés.

Ha nem úgy értem, hogy szándékos teszt, hanem simán egy spontán esemény, ami tesztként megmutatja, hogyan reagálunk, akkor van némi jogossága annak, hogy megbuktunk.

Vagyis maximum elégségesre vizsgázunk.

1. a pandémia kezdetén globálisan erőteljes fejetlenség mutatkozott az ellenlépésekben. És részben ez ma is megvan. A korlátozások, a statisztikázás, a komplett stratégia országonként eltér, mindenki a szomszédokat figyeli, onnan "lop" ötletet, kísérletezve, mi válik be, mi nem... A világ nem volt nemzetközileg megfelelően fellészülve egy ilyen globális eseményre.

2. Még az esetlegesen jó ellenlépések sem elég hatásosak, mert a kismillió konteóterjesztő, a rémhírek, pletykák hatásosabbak a tömegekre, mint a központi információ, lépések. Először a vírus létezésének tagadása, majd az ártalmasság tagadása, a védekezés, korlátozások támadása, esetleges betartása, majd most pedig a vakcina elleni rémhír-kampány.

Ez olyan, mint egy behúzott kézifék az eredményesség ellen.

Sajnos az emberiség egyszerűen hülye ahhoz, hogy egy élő szervezethez hasonló hatékonysággal együttműködjön az ártalom elhárításán.

Tényleg szerencse, hogy nem valami agresszívebb, halálosabb vírus indult be.

Egy agresszívabb terjedésű, magasabb mortalitású fertőzés tényleg anarchiába és tömeges halálozásba vezetett volna.

A kérdező ezért a mondatért érdemli meg a leoltást.

"a sok felesleges korlátozás miatt."

Pontosan az ilyen gondolkodás miatt vizsgázunk xarul.

A sok korlátolt miatt, akik képtelenek felfogni, mi történik és tenni, amit kell, aszerint, amit nála hozzáértőbbek határoztak meg.

Szóval, kérdező, a te gondolkodásod vezetne pont ahhoz, amitől félsz, az anarchiához, káoszhoz.

Szerencsére nem vagytok döntő többségben.

Az a helyzet, hogy nem csak buktunk, hanem még most is bukunk:

Aki döntési helyzetben van, az egyre játszik: hogy Ő MAGA minél kisebb veszteséggel megússza az egészet.

Esetleg még nyerjen is rajta.

Lehetőleg ne kelljen segíteni senkinek - rosszabb esetben az egészet felhasználja az ellenségei eltaposására.

Nagyon kevés az olyan döntéshozó, aki TÉNYLEG azon dolgozik, hogy minél sikeresebben megküzdjünk a bajjal.

Az emberek pedig ugyanerre játszanak: hogyan lehet elkerülni a korlátozásokat, hogyan lehet megoldani, hogy lehetőleg semmi ne változzon, illetve hogyan állítsunk vissza mindent egészen pontosan a régire, amilyen hamar csak lehetséges. Ezért mentek sokan külföldi utakra, ahogy enyhítettek a korlátozásokon, és ezért jött azonnal a második hullám.

Kiderült, hogy a sok erőteljes korlátozás miatt amit javult a légkör, az óceánok, stb. terhelése - MÉG MINDIG kevés ahhoz, hogy megállítsuk a globális felmelegedést.

Erre mit tervez mindenki?

Ahogy lehet, szüntessük meg ezeket a korlátozásokat, állítsunk vissza mindent, fogyasszunk és szennyezzünk ismét ezerrel - EGÉSZEN PONTOSAN ÚGY, mint ahogy a vírus előtt csináltuk.

Ez így nem elégséges, hanem elégtelen!

Ebbe bele fogunk pusztulni!

Ja: és így pár éven belül jön majd a következő járvány, ami lehet, hogy halálosabb, mint ez itt.

#6: Nagyon kevés részével értek egyet.

Nincs az a réteg, akinek előnyére válna a pandémia.

Kormányszinten sem.

Mindenkinek csak a lehetőségeit és a zsebét pusztítja.

Abban sem vagyok biztos, hogy a fejlesztési költségekkel szemben olyan óriási profitot hozna a vakcinagyártóknak.

Az államok által beletett fejlesztési támogatásokért visszajár az árkedvezmény. És mivel a népnek ingyenes, ezt a költséget is mind-mind a kormányok viselik.

Esetlegesen a bankszektor tud úgy navigálni, hogy talán nem jön ki vesztesként, csak ideiglenesen veszteséges, hosszú távon kiprofitálja magát.

Éppen ezért ez sem igaz:

"Nagyon kevés az olyan döntéshozó, aki TÉNYLEG azon dolgozik, hogy minél sikeresebben megküzdjünk a bajjal."

Nekik is az az érdekük, hogy minél előbb véget érjen.

"

Kiderült, hogy a sok erőteljes korlátozás miatt amit javult a légkör, az óceánok, stb. terhelése - MÉG MINDIG kevés ahhoz, hogy megállítsuk a globális felmelegedést."

Persze, hogy kevés, gyakorlatilag jelentéktelen mértékű.

Kimutatható, de globálisan smafu.

"Ahogy lehet, szüntessük meg ezeket a korlátozásokat, állítsunk vissza mindent, fogyasszunk és szennyezzünk ismét ezerrel - EGÉSZEN PONTOSAN ÚGY, mint ahogy a vírus előtt csináltuk."

Vedd észre, hogy a tisztább energia, ipar irányába mutató fejlődést ugyanúgy visszafogja a pandémia. Szóval a pandémia sem jelent javulást, csak minimálisan lassabb romlást, lassabb lépésekkel a javításra.

"Ez így nem elégséges, hanem elégtelen!"

Mondom, környezetvédelmileg nem releváns, vírusvédelmileg meg a maximum történik, ami minimális globális egyéb gondokat vált ki. Több irányban mérlegelt optimum a cél. Tapasztalat híján ez eddig hellyel-közzel sikeres.

Senki sem tudja, hogyan kéne jobban csinálni, csak azt tudjuk, hogy ez még nem tökéletes.

"Ebbe bele fogunk pusztulni!"

A mindmeghalunk sikoltozás sosem produktív.

"Ja: és így pár éven belül jön majd a következő járvány, ami lehet, hogy halálosabb, mint ez itt."

Nem ÍGY jön. Az mindenképpen, bármikor jöhet.

Pont a mostani pandémia a védőoltás a következő ellen. Egy tréning, főpróba, kiderül, mit kell majd legközelebb jobban csinálni és felkészültebbek leszünk.

Az én értelmezésem szerint:

megbukott = kihalt, vagy legalábbis a kihalás szélére sodródott, azaz összeomlott a civilizáció, és csak maroknyi ember maradt életben.

Na azért ettől k-rva messze vagyunk.

Szóval egyáltalán nem bukott meg az emberiség, még csak nem is billegett a léc, ami a kettes osztályzatot jelenti, sőt, rekordidő alatt kifejlesztett az emberiség egy védőoltást, sőt, még csak lokális anarchikus állapotokat sem okozott, sem óriási gazdasági összeomlást, sem az egészségügyi ellátó rendszerek összeomlását, és a halottak száma sem jelentős

Szóval minimum 3mas az osztályzat eddig, de inkább 4es.

@8:

"a halottak száma sem jelentős"

[link]

#8:

Lehet, hogy túl kritikus vagyok.

A kettes valóban csak a kezdeti káoszra, az ismeretterjesztés, felvilágosítás megfelelő célba juttatására jár, az egyes meg a közmédiás társadalmi ellenkezésre a szükséges ellenlépésekkel szemben.

Ahogy a pandémia alatti idő telik, egyre összeszedettebb és stratégikusabb az ellenlépés és még a hülyék hozzáállása is nagyban változik és egyre inkább kisebbségi.

Húzunk afelé a négyes felé.

A végére szerintem is kijön a hármas átlag. :)

Ha lesz még jövőben pandémia, valószínűleg már erről a hármas színvonalról indulunk és ez jó.