Ha az emberek pszichológiailag fel lennénk készítve gyerekkortól a halálra és az egyéni felelősségvállalásra, akkor gyakorlatilag semmi probléma nem lenne a mostani koronavírusból?

Néha elgondolkozom rajta mi vezérli ezt a sok fotelhumanista embert. De mindig arra jutok, hogy még a 4 fal mögül egy névtelen oldalon is kijön belőle a konformitás.

Élőben már nem is szeretek vitatkozni ilyenekkel, mert mikor rávilágítok az önzőségükre és a sok-sok ellentmondásra, akkor szikrákat szór a szemük.

Akkor sorban.

1-es: Tünetmentes hordozók a lónak a micsodáját! Melyik demokratikus állam meri bevallani azt, hogy az emberek magasról tesznek mindenre, belekenik a fikájukat a BKV ülésekbe, az előttük ülőre köhögnek meg tüsszögnek illetve kezet se mosnak még vécézés után sem, rengetegen szexelnek védekezés nélkül idegen emberekkel is de még a napi rendszeres fogmosás vagy fürdés is akkor volt utoljára nem elbliccelve, mikor a szülők felügyelték.

Az ember (és minden más élőlény is) alapvetően szeret hinni egy olyan világ létezésében, ahol legalább RÉSZLEGES befolyása van azokra a dolgokra, amik közvetlenül érintik, amire meg nem az távolinak tűnik (például a Nap szupernovává válása). Egymástól teljesen függetlenül fejlődött és szocializálódott, civilizációtól elzárt törzseknél is megfigyelhető ez a jelenség, van "természet istenük", meg pap helyett sámánuk.

Ha kijelentenék, hogy alig van bármire is befolyásunk, pláne egy vírus terjedésére ekkora embertömegnél, akkor a jelenleginél sokkal nagyobb pánik alakulna ki. Még akkor is, amikor nincs semmilyen vírus, csak kilátásba helyezik a dolgot.

De mivel nem zárom ki annak lehetőségét, hogy tényleg létezhetnek teljesen tünetmentes hordozók, hiszen nem vagyok tudós vagy kutató, ezért ebben az esetben meg a halálozási arány csökken le drasztikusan, pont mint egy sima influenzánál és csak a sajtó, média fújja fel és kelt pánikot.

Igazából mindkét opció logikus lenne. Az egyik az, hogy a már meglévő pánikhelyzetben minden politikus megpróbál a zavarosban halászni, hiszen ennél jobb nincs, mikor egy vírusra lehet fogni mindent. A média teszi a dolgát, felfúj mindent, az emberek akik a karantén miatt elvesztették az állásukat szintén hajlamosak a kelleténél jobban sajnáltatni magukat az orvosnak is az emberek 99%-a hazudik a saját szokásait illetően "persze doktorúr, alig iszom, meg csak pár szálat szívok"

Ennek egyvelege pedig összeesküvés nélkül is megteremti a lehetőségét annak, hogy drasztikus politikai intézkedések csont nélkül átmenjenek és maximum a szintén hatalommániás ellenzék szólaljon fel ellene, de ő se a felelőtlen pénzpumpálásba, hanem a 90 napos határidőbe...

Ha viszont tényleg nagyon veszélyes a járvány, akkor inkább az a lehetőség áll fenn, hogy akinek be volt fizetve az útja az 38 fokos lázzal is elment és ha csak pár éjszakára ment akkor akár partidrogokat is tolt, hogy jobban érezze magát és elment bulizni és nem 2,5 hanem 25 embert fertőzött meg egy tömött szórakozhelyen és útközben.

Nyilván enyhéBB tünetei voltak, mintha intubálni kellett volna, de semmiképp se tünetmentes.

2-es: Nagyon igaz, amit írtál. Annyi még, hogy a legyengült szervezetű, beteg embereket viszi el, ami sokszor együtt jár az életkorral, de nem minden esetben. Gyógyult már meg idős is és haltak már meg fiatalok is, akik chipseken, kólán, energiaitalon élnek és drogoznak, dohányoznak, isznak, mozgásszegény életmódot folytatnak.

6-os: Pont attól lennénk civilizáltak, hogy a tényeket elfogadjuk és hideg racionalitással várjuk az eredményt és a következményt, nem attól, hogy hisztizünk mint egy fürdős K-a és könyörgünk az államhatalomnak, hogy védjen meg minket a csúnya vírustól.

Egyébként is megvan róla a véleményem, hogy olyanok simán kapnak fizetést, akiknek eddig se volt semmi érdemleges funkciója a munkájuknak (mármint a bejárásnak), de az emberek 10%-ára lenne kb. szükség a Magyar Postánál is, ha végre emailen jönnének ügyfélkapun a tértivevényes levelek is meg mindenki mindent elektronikusan fizetne.

Olyanok meg, akiknek államhatalmi erőkkel vették el a munkáját, azoknak a fizetésük teljesen megszűnt, júliustól meg még TB-jük sem lesz. Ha már kompenzálgatunk meg pénzt osztogatunk, akkor inkább ők érdemelnék meg.

8-as: Ne reménykedj, a természetes szelekcióba is belenyúltunk és azért van most ennyi ember (a fejlődő világban növeltük meg drasztikusan az átlagéletkort és csökkentettük a gyerekhalandóságot úgy, hogy nem volt idejük alkalmazkodni hozzá, így a 10-15 gyerekből nem csak 2, hanem majdnem mind megélte a felnőttkort és szaporodott). Ebbe szintén belenyúlunk.

9-es: Mutass már valami forrást, hogy ezt mégis mire alapozod. De szerintem te magad is csak az elméleti síkot tudod felhozni, hogy ha minden embernek akkora ökológiai lábnyoma lenne, mint egy krisnásnak, akkor a Földön lévő szárazföldi négyzetkilométereket lakhatóvá lehetne tenni.

Azon túl, hogy ez az elmélet egyszerű hipotézis, fejtegetés és sok mindennel nem számol, az igazság inkább az, hogy az embernél már az is nagy szó, ha normálisan él, lásd, amit fentebb vázoltam.

De a valóság inkább ott van, hogy még nálunk gazdagabb országokban is rengetegen érzik úgy, hogy kevés, amit elértek és ez nem egy olyan állapot, amit el lehet érni. Ha az ember elégedett lenne azzal, ami van neki, akkor nem fejlődtünk volna.

Lehet hozni bármilyen törvényt, elmehetünk Észak-Koreáig is, vagy csinálhatjuk azt, hogy elvesszük mindenki vagyonát és szétosztjuk. A társadalom mindig egyenlőtlen irányba fog beállni. Mindig lesz egy hierarchia.

Inkább egyfajta meritokrata irányba kellene elmenni, ahol megfelelően díjazzák az arra érdemes embereket és nem érezné mondjuk egy diákhitelét nyögő agysebész professzor, hogy neki több járna, mint a magángépén pózoló 17 éves Instagram influencernek.

Vagy egy vállalkozását saját erőből, komoly áldozatok árán 20 év alatt építgető ember, hogy az állam egyetlen tollvonással átjátssza a szektort a haverok kezébe.

Amúgy nem csak a szaporodással van a baj, hanem az ahhoz való hozzáállással is. Alapvetően minden természeti nép tisztában van vele, hogy a gyerek felelősséget jelent, gondoskodást igényel és jó esetben idős korára majd támogatást kap tőle.

A fejlett világban a gyerek egyenlő az állami pénzesővel, az ultimate hivatkozási alappal, amit bárhol, bármikor elő lehet húzni. Munkahelyen "nekem családom van, nem rúghatnak ki, szükségem van a fizetésemelésre/előléptetésre/speciális munkarendre", akár a kellemetlen szituációk elkerülésére "ne haragudjatok, hogy elhanyagoltam a barátaimat, de családos ember lettem".

Ez pedig nem csak a túlnépesedésnek tesz rosszat, hanem a gyerek személyiségfejlődésének is. "Igaz, hogy a CSOK miatt születtél meg, de azért anya és apa nagyon szeret téged."