A kapitalizmus az a rendszer amelyik nem veszi figyelembe az emberi lélek igényeit?

"A kapitalizmus olyan verseny, hogy egyszer célba érték elsőként akkor már ott is maradsz."

Te jó ég, mekkora téveszme.

"Nagy vagyonosként, elég ha felvásárlod a kisebb tehetségeseket, esetleg a veszélyesnek tűnő konkurenciát. Tehát nettó feudális rendszer."

Ez is.

20 nem azt írtam, hogy csak Magyarországon van így. De itt így van. Ugye?

Remélem sikerült tisztázni a félreértéseket :)

"Szélsőségekben való gondolkodás nem érv."

Ezt nem értem, mire vonatkozik. Észak-Koreára?

Mert az nem szélsőség, hanem a példája annak, hogy mi az eredmény, ha a "szocializmus" ilyen hosszú ideig kényszerrel fenn van tartva.

Mindenhol ez lett volna, ha elég ideig megmarad. Csak mindenhol máshol a gazdasági becsődölés a rendszernek is véget vetett.

"Jelenleg napi 40 abortusz van amiatt, mert nincs elég pénze az embereknek Magyarországon. A pénz a lakhatásra és élelemre kellenek."

Ezt a statisztikai adatot támaszd is alá, különben hiteltelen. És érdekes módon pont a legrosszabb megélhetésű rétegben van a legtöbb családonkénti gyerek, ami totál ellent mond ennek.

"Szocializmusban nem 40 évig tartott elérni azt az életszínvonalat, hogy legyen annyi a hónap végén, ne tudjon valaki vállalni egy gyereket."

Ez simán hazugság.

Egyszerűen az emberek mindenképpen bevállalták a gyereket, "majd csak lesz valahogy" alapon, aztán majd a szülőkkel, rokonokkal, haverokkal összekalákázzuk a házat, jórészt gyárból, innen-onnan "szerzett" építőanyagokból.

"Szerinted miért van szüksége magyaroknak CSOKra és Babaváró hitelre? Azért, mert nincs aranyosítva a fizetés a lakhatással."

A fizetést nem lehet "arányosítani" a lakhatással. Azzal lehet "arányosítani", hogy mennyi értéket termel ki.

És a mai gondolkodás az, ami miatt kevés a gyerek. Nincs még 150 négyzetméteres házam, nincs nagy autóm? Akkor még nem kell gyerek.

Régen ez nem volt szempont.

És a te logikáddal magyarázd már meg nekem, hogy a hozzánk képest jóléti államokban akkor miért ugyanilyen kevés a gyerek?

"40 éve érdekes módon friss diplomás pár év alatt fel tudott venni egy vállalati hitelt amiből megvolt a lakhatás."

Aha. Anyámék 44 évig fizették a 45 négyzetméteres lakótelepi lakás hitelét. Tényleg jutányos.

Az állami lakásbiztosítás rendszer tényleg működött úgy-ahogy meg a jutányos hitelek is néhol.

De ismétlem, azon az áron, hogy a kitermelt érték folyamatosan kevesebb volt, mint az arra fordított bér- és egyéb költség.

Termelődött folyamatosan az államkassza-hiány, csődbe is ment az egész.

Ha tovább is erőszakkal fent lett volna tartva, lenne nekünk is Észak-Koreánk.

"Ma egy albérlet ára nem jön ki egy havi átlagfizuból."

Milyen albérleté és hol?

"Ha az a cél, hogy több szingli és kevesebb gyerek legyen, ez a rendszer téged igazol. Legyen kevesebb bére és drágább lakhatása az embereknek."

Ez megint az ok és okozat összecserélése. Ez nem a rendszer célja, hanem az emberek változó hozzáállása, a rendszer meg igazodik.

Ezredszer írom le ezt is. Ne sztárolja a régi szoci rendszert az, akinek nem kellett benne élnie, vagy politikai helyezkedés révén (pártfunkci a családban stb.) nem az átlagember életét élte.

Állatira nem volt jobb.

És meg kell nézni azt is, milyen volt a munkamorál, ennek megfelelően a munkateljesítmény, az előállított érték is.

Amin most keseregsz, hogy csak milyen kevesed van, mindabból akkor tizedennyid sem lett volna. Tető a fejed fölött és biztos, xarul fizető, utált munkahely? Az lett volna. De ennyi.

Úgyhogy hagyjuk már ezt a "mennyivel jobb volt akkor" hülyeséget.

Nem volt jobb.