Egy konteóból mitől lesz konteó? Azért mert bizonyíthatatlan dolgokat tartalmaz, vagy mert a vezető rétegről feltételez rosszat?

A konteo lenyege, hogy egy alapvetoen hamis allitasra, felreertelmezett vagy siman csak korlatoltsaga miatt fel nem fogott tenyre felepit egy szovevenyes, nehol az ertelmetlensegig bonyolitott rendszert, es MINDENT, de meg a macskapisi szaganak heti valtozasat is ebbe a rendszerbe illesztve magyarazza, akkor is ha ellentmond a jozan esznek es a megfigyeleseknek is.

Egy igazi konteost nem lehet kizokkenteni, mindenre van valasza, es hiaba cafolod logikus, tenyszeru adatokkal, a vegso erve ugyis az lesz, hogy biztos te is 'azokkal' vagy es inkabb nem is mond neked semmit, mert biztos csak kemkedsz utana.

kon-teo = CONspiracy THEOry = összeesküvés elmélet. Attól lesz konteó, hogy egy bizonyítatlan ÖSSZEESKÜVÉST vízionál különböző események mögé. Attól nem konteó valami, hogy bizonyíthatatlan dolgokat tartalmaz, és attól sem, hogy a vezető rétegről feltételez rosszat.

Nagyon könnyen bizonyítható ellenpéldával. Pl. az nem konteó, hogy van multiverzum, pedig bizonyíthatatlan. Az sem konteó, hogy az Orbán-kormány korrupt, pedig ez a vezető rétegről feltételez rosszat.

Továbbá fordítva sem igaz, nem szükséges sem a bizonyíthatatlanság, sem a vezető réteg ellenesség egy konteóhoz. Pl. manapság gyakori konteó minden mögött valamilyen szélsőséges liberális csoportot látni, pedig a szélsőséges liberálisok nem vezető csoport. De pl. az amerikai feketékre is van konteó, pedig ők se vezető csoport. És az sem szükséges, hogy bizonyíthatatlan legyen. Pl. a laposföldhívő konteók bizonyíthatóan helytelenek.

Attól lesz valami konteó, hogy megalapozatlanul feltételez egy összeesküvést, és ezt az összeesküvést nevezi meg bizonyos események okának. Az összeesküvőknek nem kell a vezető rétegből kikerülniük, és nem kell bizonyíthatatlannak lennie a dolognak.