Miért nézi le mindenki a BTK-sokat?

Egy diplomának akkor van értéke, hogyha szakmailag el tudsz vele helyezkedni olyan területen amit eltervezel.

Ha olyan állásod lesz vele amit utálsz vagy kizsigerel, vagy éhbérért dolgozol, majd panaszkodsz hogy szar minden... akkor az a diploma felesleges.

Viszont ha valaki elfogadja hogy adott esetben a szakma szeretete fontosabb, mondjuk imádod az irodalmat és a pedagógiát... és irodalomtanár akarsz lenni. Akkor az a diploma értékes volt.

Az jól látható, hogy a BTK szakok többségével nem lehet abban a szakmában elhelyezkedni amire képzik őket. (pl. az egyik rektor szerint a Dunántúlon több történészt képeznek évente, mint amennyire az egész EU-ban szükség van a nyugdíjazások és pályaelhagyások miatt)

Emiatt rosszul veszi ki magát, hogy valaki olyan szakmát tanul 5 évig amiben tudja, hogy nem lehet elhelyezkedni, ha meg nem tudja, az még rosszabb.

Nos, ez egy lehetséges ok arra amit kérdeztél.

ELTE anglisztika hasonló vicc szak.

Lakótársam tolta végig. Nem csak hogy alig kellett bejárnia, tudott dolgozni mellette. Sőt még elég jó ösztöndíjat is kapott amiről egy BME-s nem is álmodhat. Pedig nem volt egy észlény. Vizsgaidőszakot minimálba megúszta.

Ennek ellenére temérdek csoporttársa bukdácsolt.

Ő maga mondta hogy nevetséges a színvonal egyeseknél és a motiváció is.

Legalább ő kimaxolta a jegyeket + dolgozott valami színházban jegyszedőként.

"Tehát azért kell lenézni a BTK-sokat mert az ő tárgyaik könnyebbek?"

Nem csak ez volt leírva, csak kiragadtál egy okot! Azaz: tehát ezért? Így ebben a formában: nem.