Melyik a helyes? Szubtraktív vagy szubsztraktív?

A Latin subtractus szóból ered, vagyis -btr- (ld. angol subtract).

A substraction egy elavult, régies formából ered, és szubsztraktív formában nem használatos.

[link]

[link]

[link]

Még egy link:

[link]

Ennek ellenére magyar nyelvterületen valamiért a szubsztraktív szó is használatos, de valószínűleg az egyéb szubsz- kezdetű szavak áthallása miatt. (szubsztrát, szubsztancia)

sub (latin) → alatt, alá, le

trahō (latin) → húzni

subtract(us) (latin) → levon, kivon

~ ~ ~

A helyesírási szabályok szerint a szubtraktív a helyes alak. (Pedig egy copy+paste miatt nemrég követtem el ezt a hibát egy válaszomnál, van olyan sejtésem, hogy abból a kérdésből született meg ez a kérdés.)

Kiejtésben, írásban is vannak ilyen torzulások. Sokszor előfordul, hogy egy idegen eredetű szóban a mássalhangzó-torlódások egyszerűsödnek, összevonódnak. Pl.: frusztrált → fusztrált, szponzor → ponzor. Néha csak megváltoznak, felcserélődnek hangok. Remek példa: egzecíroztat → egrecíroztat, ekszecíroztat, ekszercíroztat. Vagy: influenza → infulenza, influendza, sőt hallottam már az influencia alakot is. Az egyszerűsödéssel ellentétes, néha azt túlkompenzáló folyamat, mikor egy-egy mássalhangzó pluszban kerül bele a szóba. Például: (s)perspektíva, b(l)azírozik, dinaszt(r)ia… illetve az ominózus szubsztraktív alak. (Talán a szubsztancia szó áthallásából?)

Helyesírási szempontból (még) nem helyes alak ez, de azért azt sem mondhatjuk ki teljes szívvel, hogy nem létezik ez a változat:

Google: szubtraktiv → 4790 találat

Google: szubsztraktív → 3090 találat

(Még tananyagokban, pl. Sulineten is előfordul a szubsztraktív változat.)

Tudományos körökben általában a szubtraktív alakot részesítik előnyben, mert ha már nemzetközi szó, akkor alkalmazkodjon a latin szóképzéshez, akkor pedig sub prepozíció kell, nem magánhangzók találkoznak, nem kell kötőhang se.

De a hagyományosan elterjedt szubsztraktív is jogszerű, mivel az a francia soustractif szóból jön. Ők kb. szusztaktif-nak mondják, kicsit keményen, franciátlanul is hangozna úgy, hogy szutraktif.

Szintén francia közvetítéssel terjedt ez az absztrakt is, noha a latin ide sem tenne kötőhangot, ahogy egyébként a német sem (abtrakt).

Hasonló lehet a decent és a descent szó fejlődése, amit az angol és a francia (és sztem a latin is) is vegyesen használ (mondjuk itt alapból magánhangzó van a prepozíció végén), de mára nemzetközileg elterjedt a decens jelző az illedelmes szinonímájaként.