Miért ír mindenki "nm"-et "m2" helyett?

" Az azért mindig m3 és mindenki tudja, hogy mit jelent az m3."

Akkor mi is a kérdésed?!

Önmagadból csinálsz bohócot.

"Egyébként a köbmétert miért nem írják km-nek?"

Látod, ez ékesen mutatja, hogy a nyelv (a beszéd is, az írás is) egy szokásokon, megállapodásokon, hagyományokon alapuló rendszer, amelyben persze mindennek van oka (amit vagy tudunk, vagy nem), de teljesen felesleges rajta a "kristálytiszta logikát" meg a merev szabályokat számonkérni, mert úgysem követi azokat maradéktalanul, és nem is tudná erre rávenni senki.

A köznyelv egyszerűsít - és ezt sokszor teszi a matematika rovására. Ez legtöbbször csak azoknak tűnik föl, akikhez közel áll a matematika.

A nm-t a négyzetméter jelölésére használni pont olyan, mint egy kiló kenyeret kérni a pékségben és cserébe egy 1 kilogrammos veknit várni és nem 1000 db kenyeret, vagy kockásnak titulálni szegény négyzetrácsos füzetet, akinek lapjai ettől lehet, hogy kétségbeesve kezdik keresni a harmadik dimenziójukat. :-)

Volt idő, amikor én is bosszankodtam az ilyesmin, de aztán beletörődtem és némi sajnálattal vegyes szomorúsággal szemlélem embertársaimat, akiknek ez nem tűnik föl.

Egyébiránt a köbméter helyett talán azért nem terjedt el a km, mert azt a többség még felismeri kilométerként (nem úgy, mint a nanométert, akinek sokan a hírét sem hallották, vagy jobb esetben valami távoli, megfoghatatlan sejtelmük van róla). Így tehát a km nem "általánosodhat" mint a köbméter jelölése, hiszen az a köznyelvben is a kilométert jelöli, míg a nm (sajnos) a hétköznapi nyelvben nemigen bír eredeti (matematikai) jelentésével.

Elnézést a hosszas filozofikus fejtegetésért. :-)

Nincsen azzal semmi baj. :-) (Vagy gondot okoz valahol?)

Eszter76, nagyjából egyetértek, bár a sajnosokat, sajnálattal vegyes szomorúságot nem egészen értem...