Melyik helyes (ebb)? Meg van edve vagy meg van éve?
ÉN a "meg van edve" alakot ismertem, de hallottam "meg van éve" alakot is.
Helyes egyáltalán valamelyik? Vagy helytelen mindkettő használata?
Ugyanúgy a meg van idva.
Akkor a sok használat ellenére nincs az igéknek ilyen alakja?
Mert a be van csukva, le van zabálva pedig helyes...
Jösztök nálam, a hudnák adnák, meg vót eve.
Jöttök hozzám, ha tudnék adnék, valaki meg ette.
Melyek az értelmesebbek? Józan paraszti ésszel, nem bunkó parasztival.
Be van csukva az ajtó. Ez igen is értelmes, sőt a le van zabálva is, csak azt hülye gyerekek használják.
De minek is tépem a szám ez olyan mint macskát ugatni tanítani...
#5 "megette" Egybe kell írni. -.-
Olyan pedig valóban nincs, hogy "meg van edve".
Max a "medve" a helyes, de onnan meg hiányzik az "m" betű.
Azt kell megnézni, hogy mi a szótő: eszik.
Márpedig az eszik igének nincs -va -ve alakja, mert az "eszve" lenne, ebből jött az "éve" alak.
Ugyanígy az "iszik" -> iszva? áá dehogy.
Ezért mondjuk azt, hogy "valaki megette, megitta".
A magyar nyelv ezt a "megették" formában fejezi ki (mint általános alany).
Amiket írsz, azok passzív (szenvedő) szerkezetek, amelyek használatát a magyar nyelv kerüli, ha úgy tetszik "helytelenek". Az eszik és iszik igéknek hivatalosan nincs passzív alakjuk (bár egyes tájnyelvekben el tudom képzelni, hogy léteznek).
A német és angol nyelv kifejezetten szereti a passzívot. A magyarban is akad azért rá példa, pl. "üzenet elküldve", "feladat végrehajtva" (ezek is általában a germán nyelrvekből kerültek át tükörfordítással).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!