Disznai vagy disznójai? :D

A disznai és a disznajai mindkettő tájszó.

Helyesen disznói.

A disznójai már két birtokos jelzőt tartalmaz. Egy is elég.

“A disznai és a disznajai mindkettő tájszó.

Helyesen disznói.

A disznójai már két birtokos jelzőt tartalmaz. Egy is elég.”

Negy mondatban Negy baromsag. Gratula.

Egy reszrol a disznai es a disznajai nem tajszo. Mas reszrol a tajszo nem egyenlo a helytelennel, azaz nincs olyan, hogy az egyik szo a tajszo es a masik a helyes. A tajszo is helyes.

A harmadik, hogy a disznojai szo nem tartalmaz egyetlen birtokos jelzot sem. A birtokos jelzo peldaul akkor lenne, ha azt mondanank, hogy “a gazda disznai”, ekkor a “gazda” a birtokos jelzo. Birtokos jelzobol lehet tobb is, pl.: Anna, Cecil es Bela konyvei. Amire te gondolsz, az viszont birtokos szemelyjel, amit itt talalsz ha muvelodni akarsz: [link]

Es itt is szerepel, hogy egyes esetekben lehet ketfele szemelyjel. Szoval leulhetsz, elegtelen.

Oké, azt én is látom, hogy nincs ilyen szó…

Akkor máshogy:

Miért kell, hogy megváltozzon a „disznó” szótő, ha a „-jai” toldalék kapcsolódik hozzá, és miért helyes változatlanul is, ha csak egy „-i” toldalékot kap?

(Ugye helyes a „disznói” és a „disznai” is; viszont a „disznójai” és a „disznajai” csak az utóbbi.)

Meg úgy általában a szótövek változása is érdekes probléma (például a megy ige vagy a kéz, tűz főnevek esetében)…

Amúgy csak azért kérdezem, mert egyelőre ott tartunk, hogy a „disznójai” azért nem helyes, mert „csak”. S én egy kicsit kíváncsi vagyok a mélyebb okára is, ha már középsuliban lusta voltam rendesen megtanulni a nyelvtant… (De természetesen bele tudok nyugodni az eddigi magyarázatba is, ha muszáj.)

Ok, köszi! (Csak azért téged nyaggatlak, mert nyelvtanból te tűnsz itt a legértelmesebbnek…)

Másrészt így, hogy ennyit gondolkodtam rajta, már a „disznójai” se hangzik furán… Szerencsére a Firefox még mindig aláhúzza.