Szándékozol, vagy szándékszol?

Nem volt mulatozás, én nem vagyok olyan fajta. :D

Csak mostanában eléggé szét vagyok esve, és több példa is volt a napokban arra, hogy ha ilyen állapotban választ írok, akkor elkerüli a figyelmemet valami, vagy elég durván hibázom. Ezért írtam, hogy *dupla* bagoly. (Azt ti is tudjátok, hogy én is elég durván késői órákig vagyok képes fent lenni... :D )

A "de viszont" tárgyában most átmegyek ellenzékibe: én úgy hallottam pár éve, hogy már többé-kevésbé elfogadottnak számít.

Egyetértek ezzel, és nem csak azért, mert én is használom így. :D

Gondoljatok csak az "ám" és a "de" szavakra; mindkettő ellentétet fejez ki, ugyebár. És a gyakran használt "ámde"? Ugyanazt. Nem néztem utána, de az a gyanúm, hogy a két szó összekapcsolódásából keletkezhetett. :)

Már elég régen, hiszen Petőfi is egybeírva használta:

"Mit nekem te zordon Kárpátoknak

Fenyvesekkel vadregényes tája!

Tán csodállak, ámde nem szeretlek,

S képzetem hegyvölgyedet nem járja."

(Tartalmilag nem értek egyet a verssel, a hegyvidéket jobban kedvelem, mint a pusztaságot, de most ez volt kéznél.)

Egy helytelen kifejezés jutott eszembe, amire allergiás vagyok: a "valószínű, hogy" helyett a "valószínűleg, hogy". :(((

Aztán van sok képzavar, pl. egyszer hallottam egy általam amúgy maximálisan tisztelt és becsült személytől az "ég a munka a körme alatt" mondatot. (Mix: 1. "Ég a keze alatt a munka", azaz gyorsan dolgozik. 2. "Körmére ég a munka", azaz nem tudja időben befejezni.)

Mára ennyi. Ha még eszembe jut valami, majd jövök. :)

Tudtok még példákat?

Nemrég találkoztam ezzel a kifejezéssel: Muszáj vagyok. Ami súlyos hiba. Néha pedig muszály, ami így még súlyosbítja a helyzetet.

Muszáj vagyok megcsinálnom a leckémet.

Muszáj vagyok ezt leírni.

Muszáj vagyok ezt megkérdezni.

A Google elég sok találatot adott.

A muszáj után nem használhatunk létigét, mert a muszáj nem melléknév, nem arra ad választ, hogy milyen vagyok.

Juli, legközelebb mindenképp készíts fotót. :D

Szabó Tamás Péter cikke tetszett, részemről teljesen rendben. Viszont le merném fogadni, hogy Horváth Péter Iván egy neológ - deskriptív - modern - blablabla nyelvész, és mint ilyen, számomra (többnyire) borzasztó dolgokat írt. Nem elemzem ki, és mivel szerencsére BM valahogy kimaradt ebből a kérdésből, nincs is, aki rákényszerítsen. :DDD

A muszájjal nekem semmi bajom nincs. Egyébként én úgy tudtam, hogy az eredete a "muß sein" (avagy modernebb helyesírással, mivel állítólag a scharfes s eltűnőfélben van: "muss sein"), azaz "kell lenni(e)". Ez kiejtve [musz zájn], sőt, a teljes hasonulás miatt szinte [musszájn]. És így nekem teljesen logikus a sor... :)

De a németről csak halvány emlékeim vannak (csak picivel több, mint a franciáról), tehát korántsem biztos, hogy jól logikáztam.

Merci beaucoup. Nagyon aranyos vagy rajta. :)

Mutatok én is két képet magamról:

[link]

BM-nek mutattam valamelyik nap az egyik kérdésnél, ahova te is írtál ugyan választ régebben, de mivel már hetek óta csak kettőnk magánszáma van porondon (BM & BW), hát nem tudom, láttad-e. :D