Kezdőoldal » Tudományok » Helyesírás » Jövőjéért vagy jövőéjért?

Jövőjéért vagy jövőéjért?

Figyelt kérdés
2012. máj. 29. 20:28
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
100%
Jövőjéért
2012. máj. 29. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
100%

jövőjéért


jövő

jövője

jövőjét

jövőjére

jövőjéért


Valakinek a jövőjéért.

2012. máj. 29. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:
köszi :D
2012. máj. 29. 20:45
 4/14 Vree ***** válasza:
47%

Ugyan tökéletes az első két válasz, de csak kíváncsiságból, mi van ha nem a "jövője" (a jövő mint birtok) szerkezetből képezzük, hanem a "jövőé"-ből? (a jövő mint birtokos) Szerintem erre gondolhatott a kérd. tudat alatt.


jövő

jövőé

jövőéért


A múlt bűne miatt nem érdemes harcolni, de a jövőéért bármikor.


Tudom, fura a dupla é, de az ösztönöm azt sugallja hogy ez is helyes szerkezet.


Itt van a te táskád, de még át kell mennem a szomszédba a Katiéért is.


És ebben ugyan nincs jé, de a kiejtésben gyakorlatilag ugyanoda kerül...

2012. máj. 30. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
66%

@ Vree:


Elméletileg lehetne így szerintem, de kicsit erőltetettnek tűnik. Én mindenképp kerülném az ilyen kifejezéseket, ha van alternatíva.


Az viszont teljesen biztos, hogy a személynevek elé nem teszünk névelőt.


Üdv. :)

2012. máj. 31. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 Vree ***** válasza:

^Ez csak kötözködés, egyrészt mert gyakorlatban természetesen igen, másrészt mert NEM a személynévhez kötődik itt a névelő, hanem a "táska" szóhoz.


Általánosban belédvert aranyszabályokra nem mindig jó hagyatkozni...

2012. máj. 31. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
100%

@ Vree:


Nem, nem csak kötözködés. És nem győztél meg az indoklásoddal. :D


1. A gyakorlatban _sem_ általános a határozott névelő használata személynevek előtt. A köznyelv szóbeli változatában létezik ugyan a fővárosban és környékén, ill. a Dunántúlon és az Alföldön; de a Tiszántúlon és Erdélyben nem. Formális írott szövegben sem fordul elő, informálisban igen.


2. Akkor sem kötelező a névelő használata, ha a névelő egy birtokos szerkezetben nem a személynévhez kötődik, hanem a birtokhoz, a birtokosként szereplő személy neve előtt állva. A te példádban én nem érzem ezt szükségesnek. De persze mindketten tévedhetünk, egyikünknek sem ez lenne az első eset. :D

A személynevek előtt csak akkor áll kötelezően névelő, ha az a személynév utáni szóra vonatkozik. Pl.: Kristóf ír. — De: A Kristóftól kért tollal írok.


A döntő pedig mindenképp a köznyelvi sztenderdre vonatkozó szabályzat. Majd ha azt megváltoztatják, akkor – konzervatív nyelvhasználóként - én fogok lázadni ellene. :D

2012. jún. 2. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim válasza:
100%

Jövőjéért, igen.

Repes a szívem, hogy ez még érdekel valakit! (egy magyartanár)

2012. jún. 2. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:

Kíváncsiságból megnéztem itt a keresőben.

Ilyeneket találtam:

Aggódik a mozik jövőéért, a vállalkozások jövőéért...

Különböző szervezetekben is megtalálható:

Hatvani Hátrányos Helyzetűek Jobb Jövőéért Érdekvédelmi Egyesület, Nők a Nemzet Jövőéért Egyesület, Új nemzedékek jövőéért stb.

Ezek után nem csoda, hogy ez a kérdés kiírásra került.

Második válaszoló voltam.

2012. jún. 2. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:

Szia Berta!

Örülök, hogy helyretetted itt a dolgokat!

Üdv: Ági

2012. jún. 2. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!