Minden(n)ek dacára egy vagy két N-nel írandó?

(óvatosan hozzáteszem, hogy _elvileg_ "mindenek dacára" is lehetne, hiszen ritkán ezt a furcsa "mindenek" szót is használjuk, pl. a mindenekelőtt és a mindenekfölött kifejezésekben. persze ezek még nem indokolnák, hogy magában is állhat a "mindenek", de régies/irodalmi/vallásos szövegekben előfordul önállóan is, pl.:

"Isten ezért mindenek fölé emelte, s olyan nevet adott neki, amely minden névnél hatalmasabb."

"Mindenek meghallják és jól megtanulják,

Kik segedelmüket nem Istentől várják:

Nincsen Isten nélkül segítség és üdvösség."

"Íme, midőn mindenek bírsággal hívatnak,

az Augustus könyvébe szám szerint íratnak."

"Mindenek ölében lakozol" (könyvcím))

A hülyeségeket felpontozzák, aki meg hivatkozást hoz, azt meg le. Hát én ezt már rég nem értem. Na mindegy, én is beállok a sorba, toljátok a pirosat.

Szóval kezdjük ott, hogy van ugye ez az mutató névmás, hogy "ez". Amikor a "-nek" toldalékkal toldalékoljuk, akkor az "ez" z-je hasonul a toldalék n-jéhez, ezért lesz belőle eznek helyett ennek.

Ugyanez történik akkor, amikor a "mindez" névmásból indulunk ki, így az "mindennek" lesz. A "mindez" azt jelenti hogy "ezen dolgok összessége" (amire rámutatunk), így a "mindennek" azt jelenti, hogy "ezen dolgok öszességének". A mindennek ellenére tehát azt jelenti, hogy "ezen dolgok összességének ellenére", ahol az "ezen dolgok" az eddig felsorolt, rámutatott akadályok sora. Nem jött a busz, dugó volt az úton, és még el is tévedtünk, de mindennek ellenére [azaz mindezen akadályok ellenére] mégis megérkeztünk.

Van ugyanakkor egy olyan főnevünk is, hogy "minden", és ha azt toldalékoljuk ugyanígy, akkor szintén "mindennek" lesz. Ugyan a két szót nem lehet alakilag elkülöníteni, mert a minden+nek és a mindez+nek ugyanúgy írandó és ejtendő, és még a jelentésük is nagyon hasonló, de a kontextusból néha el lehet különíteni. A "mindennek ellenére" összetételre éppenséggel gondolhatunk úgy is, hogy a minden főnévnek az ellenére, tehát minden+nek ellenére.

DE.

Van a dolognak egy olyan formája, hogy "mindezek ellenére", azaz ilyenkor a mindezt többes számban használjuk, és a -nek toldalékot elnyeljük. (Létezik úgy is, hogy mindezeknek ellenére, ahol a mindez többes számban van és még -nek toldalék is jön rá.) Ebben a szövegben van egy ilyen példa mondat:

[link]

Ennek ugyanaz a jelentése, mint a mindez+nek változatnak, tehát mindezen felsorolt dolgok ellenére. Ebből lehet sejteni, hogy amikor mindennek alakban írjuk, valójában ez lehetne inkább a motorháztető alatt, és nem a főneves minden+nek verzió. De nem kizárt, hogy néha meg inkább amaz.

Itt szeretném megjegyezni, hogy amit BringaManó ír, az sem lepontozandó, mert teljesen igaza van. Van egy ilyen szó, hogy "mindenek", ami egy túlfokozott jelentésű minden, annyira minden, hogy többes számba tettük. Ez nem hibás, de ritka, és egy csomó olyan helyen használjuk ezt a fura többes számot, ami ilyen fennkölt, költői. Például Aquaman "minden vizek fejeldelme", vagy Mátyás király, "minden magyarok királya" is lehetne "minden víz fejedelme", "minden magyar királya". Mégse érezzük hibásnak a többesszámmal, mert nem is az. ;)

Szóval ahogy BringaManó rámutat elvileg akár még lehetne úgy is, hogy a "mindenek" azok a dolgok, amiknek az ellenére, tehát mindenek ellenére. Szerintem ez egy nagyon jó rámutatás. Olyannyira, hogy amúgy létezik is ez a forma is, csak nem egészen ugyanazt jelenti.

És még az Arkanum szótár is sorolja, "midnenek dacára" formában (ami ugyanaz):

[link]

Vagy itt egy vers:

[link]