Kicsit filozófia, kicsit helyesírás. Van értelme a mindent többes számba rakni: mindenek, vagy több mindenről beszélni?
Az a bajom, hogy a mindenségnek nem lehetnek fokai, mert ha valami mindenebb, mint a többi minden, akkor azok a kevésbé mindenek valójában nem mindenek. Egy minden van. Nem kettő, nem sok. Egy.
Valamiért mégis létezik ez a ragozása a szónak, sőt még használják is. Miért?
Van benne igazság, de talán azért, mert nem mindig tudjuk, hogy mit jelent a mindenség.
Valaha úgy gondoltuk, hogy a világunk a mindenség. De ez ma már nem biztos.
Ezért lehetségesek ilyen kifejezések.
"Kicsit filozófia, kicsit helyesírás."
Nem, ebben semmi helyesírási nincs.
"Mindenek felett álló."
Egyértelműen egy régies alak a mindenek, ami manapság a közbeszédből már kikopott, csak egyes szófordulatokban él tovább.
Eredetileg talán azért kezdték el használni, mert több mindenről volt szó. Pl.: Minden ember, minden állat, és a világ minden dolga felett álló: mindenek felett álló.
Azon gondolkozom, hogy mi lehet a semmi, valami, valaki szavakkal.
Nyilván ma is mondunk olyat, a hétköznapi beszédben is, hogy "mindenek előtt [tisztázzuk, hogy ...]", és olyat is mondunk, hogy "valakik megírták már ezt", de mi a helyzet a valamikkel és a főleg a semmikkel? Mondunk bárhol ilyet? Valamik helyett inkább dolgokat mondunk, szóval azt lehet kizárnám. Semmik?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!