Szerintetek 10 év múlva lesz még emberiség? Meg lehet állítani a társadalmi/ökológiai katasztrófát?
Kérdező: azért azon gondolkozz el, hogy amikor annak idején krumplivész volt Írországban, akkor utána a fél ország éhen halt. Úgy, hogy közben a raktárakban azért volt étel és pénz is.
De a király és az urak nem tartották fontosnak, hogy a népük életben maradjon.
Na, ma azért kicsit más a helyzet. Ma már vannak segélyek és adományok is ilyenkor.
A politika meg a jövő jósolgatás jó hobbi.
-Mivel senki nem tudja tőled megkövetelni a bizonyitását az állitásodnak, bármit mondhatsz.
-Mivel nem kell bizonyitanod az állitásodat, ezért bárki ért hozzá, magyarán senki nem mondhjatja hogy "ehhez nem értesz".
A foci, a politika, pénz az amihez mindenki ért, igy vagyunk mi a 10 millió focista politikus közgazdászok országa.
Hát, tény, hogy olyan érdeklődés ez, mint a politika.
Amúgy érdekes, a környezetemben mindenki érzi, hogy változás lesz nemsokára.
Alig van, aki bízik abban, hogy 20 év múlva mindannyian élni fogunk, pláne a jelenlegi életszínvonalon.
Amúgy fogy az iható édesvíz, durvul az éghajlatváltozás, számomra érthetetlen, hogy itt mindenki "pozitív".
Egyébként ne haragudjatok, de inkább homokba dugom a fejem mentalitásnak tűnik ez.
Valamint kérdező, kérlek nézd meg a "szalmabáb érvelés" és az "állitó kérdés" fogalmát. Pontosan ezt teszed.
Senki nem mondta hogy nincsenek környezeti problémák, de te a hozzászólók szájába adod, és mintha mi állitottuk volna ezt, cáfolod a saját állitásodat.
De mint eddig is, mindig megoldották az emberek.
A világ változik, aki nem változik az számitson rá hogy eltűnik.
Ha Velence lakossága ragaszkodik az égerfa cölöpökre épült városához, akkor maradjoin csak, majd amikor elnyeli őket a tenger megfontolhatják hogy jó lett volna lelépni időben.
Majd amikor a letarolt hegyoldalakon földcsuszamléás lesz, és a hegy alatt élő 2000 fős falut elnyeli a sár, akkor lehet azon agyalni hogy nem kellett volna ledózerolni az erdőt.
De nyilván lesz a rengeteg halál mellett sok ügyes új praktika. Már néhány évtizede tervezgetik egyesek az úszó városok gondolatát, és a teljes mértékben tengerből történő gazdálkodást. Nem lehetetlen, és idővel lesz rá igény.
Ha a nagy jólét időszaka a végéhez ér, és a korszellem ennek megfelelően változik majd, akkor a falanszter szerű világ is eljöhet végre.
Mint ahogy Az ember tragédiájában is olvashattuk, a falanszter szin lakói azért élnek végtelenül tudomány centrikus világban, és életük az utolsó percig tökéletesen megtervezett, mert a Nap kezd kihűlni, és fogynak az erőforrások.
Ahogy Madách irta: "Mint a sajtféreg, s édes mámorában
Ráért regényes hipotézisekben
Keresni ingert és költészetet.
De már nekünk, a legvégső falatnál,
Fukarkodnunk kell, általlátva rég,
Hogy elfogy a sajt, és éhen veszünk.
Négy ezredév után a nap kihűl,
Növényeket nem szül többé a föld; "
Te tényleg még ennél is falanszter-szerűbb világot szeretnél?
Te egyébként a fákat se szereted?
Túrázni tuti nem szoktál.
Egyébként tény, hogy visszakérdeztem...de melyik állításomat is cáfoltam?
A mi szánkba adtad azt az állitást, hogy "nem lennének környezeti problémák".
Közben ilyet senki nem mondott.
És most eléggé félre találtál, nagyon szeretek túrázni, a természet a mindenem, jelenleg első éves biollógia szakos vagyok. Szóval sokat jelent nekem az élet, ha már ezzel szeretnék foglalkozni.
A falanszter nem feltétlen azt jelenti, mint amit nálunk a szoci éra véghez vitt. Nem kizárólag kocka panelokat kell elképzelni négyzetkilométereken keresztül, és közvetlenül mellettük terebélyesedő gyárterületeket.
A falanszter az én felfogásomban, mint ahogy azt a 19. században megálmodta Charles Fourier, a társadalom legkisebb önfenntartó egysége lenne.
Körülbelül 1000-2000 ember lakna egy ilyen falanszterben, mindenki affinitásának megfelelő feladatokat látna el, és a közösséget a közös haladás motiválná, amiben szigorúan teljesitmény alapúan osztanák el a javakat. (jah, tudom, nagyon komcsi módon hangzik, de kis közösségben ez működhetne).
A modern kor falansztere tökéletesen összhangban működhetne a környezettel.
A Falanszter formája eleve a lehető legkisebb felülettel rendelkező forma, a gömb lehetne, ami a lehető legkisebb hőveszteséget jelentené a lakóinak.
Felületét kivülről napelemekkel borithatnánk, a körülötte elterülő területet pedig üvegházakkal, algát termelő hidrofarmokkal vehetnénk körbe.
Az újrahasznositás 100%-os lenne, az emberi salakanyagok visszaforgathatóak teljes egészében.
Kizárólag biotechnológiai úton létrehozott anyagokból készitenék a használati eszközöket, és a ruhákat (ismét csak algák, amiket akárhogyan lehet genetikailag manipulálni).
Egyedül a fémek kinyerése igényelne bányászatot, de a végeredményként kinyert fémeket ésszerűen használnák fel (nem épitenének vasbetonból, ha lehet biotechnológiai eljárással korlátlan mennyiségű ellenálló polimereket gyártani).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!