Hogyha elfogadható azon egyszerű feltételezés, hogy az energia az a mozgásból eredő erő akkor az atomokban milyen mozgásforma lelhető fel?

Pedig azt hittem már az új Einstein kommentel itt a GYK-n.

"Hogyha elfogadható azon egyszerű feltételezés"

Elfogadható azon egyszerű feltételezés... meg azon egyszerű feltételezés is elfogadható, hogy az energia nem csak mozgásból eredhet.

Nem kell csalódottnak lenned azért mert nem te alkotod meg az univerzum új nagy képletét itt a GYK-n.

pl: a mágneses mező energiája, gravitáció

Nem, nem arra értettem, hanem arra, hogy a mágneses mező energiájában hol a mozgás?

Mivel nyilvánvalóan nem értesz a fizikához (és én sem), ezért nem hinném, lenne értelme megosztanod. Persze ha szükségét érzed akkor ne tartsd magadban.

Csakhogy nem elfogadható az, hogy az energia mozgásból eredő erő.

Egyrészt az energia munkavégző képességet jelent, nem erőt. Bár a munkavégző képesség, így a munka, illetve az erő között van kapcsolat a mechanikában – W = F*s –, de teljesen más tulajdonságról van szó. (Némi analógiával a méret és az alak nem ugyanazt jelenti, de az alak és egy másik paraméter, mondjuk a legnagyobb kiterjedés összefüggésben van a mérettel is.) Erő kifejtéséhez nem kell energia, nem kell munkavégzés, ha nem történik elmozdulás. Például ha egy palackba túlnyomás van, akkor az palack falára erő hat. De munkavégzés nem történik, semminek az energiája nem változik meg, ha ideális esetként azt vesszük, hogy a szigetelés tökéletes, akkor az erő kifejtéséhez nem kell energia, a palack falára holnap, jövőre, száz, vagy egymillió év múlva is erő fog hatni, anélkül, hogy bárminek az energiája megváltozna.

Bizonyos energiafajtákat valóban vissza lehet vezetni mozgásra, de nem mindent. A helyzeti energia például nem a helyzeti energiával rendelkező test mozgásából fakad. Vagy a speciális relativitáselmélet rámutat, hogy a tömeg is az energia egyik megnyilvánulási formája – E = mc² , ahol a c² igazából csak egy váltószám, megfelelő mértékegységek megválasztásával a képlet valójában azt jelenti, hogy m=E –,ami szintén nem mozgásból ered. Ennek a leghétköznapibb megnyilvánulása pl. az, mikor szenet elégetve hő termelődik. Itt az energia forrása az, hogy a szén és az oxigén össztömege egy kicsivel nagyobb, mint a szén-dioxid tömege, az felszabadult energia ezt a tömegcsökkenést „ellensúlyozza”.

Annyi igazság van a dologban, hogy az energia származhat részben az atomok mozgásából. De ez csak az energia egy kis részére igaz. Az atomok világának meg az a sajátossága, hogy nem a klasszikus fizika törvényei érvényesek rájuk, a klasszikus fizikán keresztüli értelmezése bizonyos folyamatoknak csak félreértések, meg nem értések forrása, ami adott esetben köszönő viszonyban sincs a valós jelenségekhez.

~ ~ ~

> Persze a teóriámon még csiszolgatni kell

Mielőtt valaki teóriát kezd el gyártani valamire, nem árt, ha ismeri azt a teóriát, aminek az alternatíváját megteremti, mert lehet azon keresztül olyan jelenségeket is megismer, amit a teóriája nem magyaráz, vagy egyenesen cáfolja a teóriát. Ha új fizikát akarsz írni, igencsak javasolt, hogy előbb mélyen és alaposan megismerd és megértsd a jelenlegi fizikát.

Legalábbis minimum olyan szintig kell ismerned, hogy tisztában legyél az egyes fizikai fogalmak jelentésével, hogy tudod, mi a különbség erő és energia között, és véletlenül sem kevered össze a két fogalmat. Mert ennek hiányában ebből csak mindenféle ezoterikus zagyvaság fog kisülni, mint pl. a „azonos rezgéshullámú dimenziók fázisának energiája”.

Illetve fizikáról nem lehet beszélni, ha nincsenek mögötte képletek, számítások, mérések. Pl. egy lapos föld elmélettel sem az a gond, hogy ne lehetne elképzelhető. Sok dolog elképzelhető. A probléma az, hogy számítások alapján nem áll össze a kép, nem jön ki, hogy a lapos föld modelljében milyen szögben kellene látszódnia pl. a napnak, vagy hogyan kellene adódnia a Föld különböző pontjai közötti távolságoknak és szögeknek.

Ha nincsenek képleteid, vagy a képletekbe behelyettesítve nem azok az értékek jönnek ki, amiket megmértünk, akkor az nem fizika, csak mese.