Tényleg létezik a földön 10. 000 éves piramis Boszniában? És tényleg betonból van?

Kérdező!

Képtelen vagy elfogadni, hogy létezik természetes magyarázat? Minden egyes írásra azt kell válaszolnod, hogy "de mi van, ha mégis"?

Akkor miért nem az ezotériára írtál?

A bonyolult "tudományos" (áltudományos) egyenletek zöme mágia, önbecsapás. Nem véletlenül vesznek össze a tudósok azokon. Az egyik emígy csapja be önmagát, a másik meg amúgy.

"konkrétan azért ezotéria, mert normális tudósok is megvizsgálták már azt a "piramist", és megállapították, hogy a hegy természetes része.

Kész, ennyi. "

Tipikus akadémikus "érv": "mert csak".

Azt, hogy a boszniai Visoko-ban hét darab piramis, tehát mesterséges, ember által több tíz ezer éve alkotott képződmény található -melyek túl SZABÁLYOS gúlák ahhoz egyébként is, hogy a természettől származna-, pontosan szakember, egy Boszniából származó, immár Amerikában élő tudósnak az 1990-es évek óta tartó vizsgálata által jelentette ki. Tehát egy tudomány ismerő, de az akadémikusokkal szemben álló tudós. (Aki érdekel, rákeresek a nevére, mert ma neve most nem jut eszembe.)

Figyeljétek meg, az akadémikus tudomány hívei nem érvelnek, csak érvnek látszó dogmákat ismételgetnek, mint a papok: "már normális ember megvizsgálta, és punktum." :D Infantilisek. :) Lehet visszaolvasni, itt mi módon "érveltek" egyes akadémikus tudományhívők (illetve csalók; a vallások mintájára, ahol szintén naivak és csalók vesznek részt a saját játékukban).

Az akadémikusok nem hajlandóak érdemi, logikára épülő vitát folytatni arról, ami valóság, és aminek létét, igazságát egyelőre nem hajlandóak elismerni. Aztán a merev elzárkózásuk egyszer csak elmúlik és ők bólogatnak a leghevesebben, hogy "hát persze, hogy létezik, természetesen mesterséges képződmények a boszniai piramisok". Újra és újra ezt művelik a szemellenzős akadémikusok: "X dolog marhaság, kamu ezotéria, kuruzslás", majd "ja, hát igen, mégis létezik X dolog".

Nyilván léteznek kamu emberek minden oldalon, az ezotériának / spiritualitásnak nevezett oldalon is - más szóval kuruzslók van, hogy saját magukat spirituálisnak, ezoterikusnak nevezik TÉVESEN-, meg akadémikus oldalon szintén vannak kuruzslók (más módszerekkel).

Bár az akadémikus oldal javarészt kuruzslás, egyfolytában mereven elutasítják az általuk még el nem ismert tényekről való vitát, vizsgálatát, és dogmatikusan kijelentik, hogy nekik van igazuk, majd néhány év múlva meg a fordítottját mondják (nevezetesen ,hogy "ja ööö igen, mégiscsak az a spirituális gondolkodóknak volt igaza"....).

Ha néha mégis vitatkoznak, akkor zavaros, önellentmondó, gyerekes érvekkel állnak elő (vagy keszekuszán számokkal, képletekkel varázsolgatnak). Itt meg a "csak, mert" -tel. :D Ez az akadémikus tudomány... szánalmas...

Az egyik trükkje az akadémikusoknak, ha képletekről van szó:

"Mivel 2*2 az négy, ennél fogva:

jixY gyök sdfjksdfsd ikszmombinativ gyökhúsz blabla x32jm43wjder7sdds k45jk45hkh 44kj53kj435gyök5446435

az egyenlő negyvenkettővel."

Ha meg számon kérjük az akadémikusokon, akkor avval a kamu "érvvel" vágnak vissza, hogy "na ne gyerekeskedj, szerinted 2*2 az nem négy?? Még ennyit se tudsz"...

Nyilván nem a kétszer kettő a hibás, mert a kétszer kettős "bulit" csalinak vezették be, mivel a nyilvánvalóan igaz, csak hogy ha egy állítás igaz, akkor hiába ugyanaz az előadó, aki folytatja a képletekkel való számolást, attól még lehet téves, vagy direkt csalás a bonyolult, kevésbé átlátható többi rész. Nem véletlen vitáznak egymással a "tudósok" folyton. Az egyik emígy hazudik, a másik amúgy, aztán némelyikről kiderül, hogy a Nobel-díja csalás. Ezt a "képletesdit" hívják szembetűnő igazsággal kevert hazugság esetének.

Önmagáért beszél...

"A legnagyobb kérdés itt az hogy miért borítja föld és növényzet, mivel természetes úton nem "nő rá a föld" egy piramisra."

"Kínában is vannak piramisok?"

Kínában is vannak piramisok és azokat fű és fák borítják, már amelyiket még nem tisztították meg. Közép és Dél Amerikaiában is vannak piramisok azokat dzsungel borítja, néhányat megtisztítottak!

Nyilván az Egyiptomi piramisok is befüvesednének 1 év alatt ha gyakran esne arrafelé eső. Egy pár év múlva meg már fák nőnének rajta.

Mindez csak annyit igazol hogy esős területen az elhagyott dolgokat benövi a természet.

Esős területen a hegyek is füvesek bokrosak fásak a sivatagban meg kopárak!

Mit akarsz ebbe belelátni?

Fogadd el a tényeket! A többi csak találgatás! Meg hit!

"Kínában is vannak piramisok és azokat fű és fák borítják, már amelyiket még nem tisztították meg."

Több olyan kínai piramis is létezik, melyeket évekig próbáltak fásítással rejteni a műholdak elől, tehát épp fordítva.

Van mit takargatni a piramisok kapcsán. A gizai piramisokról is van akadémikus, megtévesztő verzió.

"Fogadd el a tényeket! A többi csak találgatás! Meg hit!"

Többek között így bukik le az akadémikus szemellenzősség. Ahogy azt korábban is megfogalmaztam.

Ugyanis dogmatikus hitre buzdít, amikor azt írja: "fogadd el a tényeket". Erre önellentmondóan még hozzá is teszi, hogy a "TÖBBI" a hit, és nem az ő dogmatikus kinyilatkoztatása...

Mikor nőnek már fel az akadémikus szemléletűek és kezdenek el végre érvelni, és ha érvelnek, mikor fognak végre nem infantilis önellentmondó logikával odavetni valamit, meg érzelmekkel manipulálni valódi érv helyett...?

(Egyelőre kisiskolás játszadozás a legtöbb "tudományos" ál-magyarázatuk, már amikor egyáltalán érvelni igyekeznek.)

Én MOST IS logikus érveket vetettem fel, logikusan levezettem, hogy dogmatikus hit a kijelentésed, ami ellentmond annak, hogy látszólag szembehelyezkedsz a vallásossággal.

Látható, hogy az akadémikus "tudomány" legalább 80%-ban áltudományos vallás, dogma.

"Több olyan kínai piramis is létezik, melyeket évekig próbáltak fásítással rejteni a műholdak elől, tehát épp fordítva. "

Amikor még Kínában komolyan vették a kommunista ideológiát és azzal a múltuk nagyszerűsége "nem volt összeeggyeztethető" igen történt ilyen is.

Szerencslére feleszméltek azóta és elkezdték megbecsülni a múltjukat és büszkék rá. Ma már inkább megtisztítják a "piramisaikat" a növényzettől.

Amúgy ezek eleve nem kő hanem föld "piramisok". Mondhatnánk földkupacnak is, csak arrafelé szögletesre próbálták csinálni.

Hasonló földkupacok nálunk is vannak csak itt "kunhalomnak" nevezik őket és kerekre csinálták.