Ez az okfejtés megmagyarázza, hogy nem létezik lélek?

9:

Rossz emberrel "vitatkozol" az energiamegmaradásról, főleg amikor ilyen mondtokat írkálsz mint pl. "a kvantumingadozás miatt ez kvantumméretekben csak statisztikailag igaz, de még ott is teljesül". Azt sem tudod miről van szó.

Az energiamegmaradás egy sokkal összetetteb kérdés annál, minthogy összeollózott hablatyokkal érvelj bármi mellett is.

"Tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy NINCSEN semmiféle külső lélek, hanem az emberben (és az állatokban) levő "lélek" az 100%-ban az agyműködés EREDMÉNYE."

Ez a feltételezés a halálközeli élmények (és testen kívüli élmények) legújabb kutatásainak fényében megdőlni látszik. Érdemes utánaolvasni.

"megdőlni látszik"

Nem "látszik".

A halálközeli és a testen kívüli élményeknek is van már tudományos magyarázata - de ha nem lenne, ezek akkor SEM lennének bizonyítékok.

Bizonyíték pl. akkor lenne, ha testen kívüli élmény közben pl. tényleg sikerült volna feliratokat elolvasni - de ilyen még soha nem történt meg, hiába helyeztek el ilyeneket az orvosok.

"összeollózott hablatyokkal"

Akkor ezeket könnyedén tudod cáfolni, nem?

Miért is nem írtad ide le a cáfolatot azonnal?

"A halálközeli és a testen kívüli élményeknek is van már tudományos magyarázata"

Nyakatekertek, és az esetek 80%-ára egyáltalán nem húzhatóak rá. Ha tudományos kereteken belül azt állítod, hogy van memóriarögzítés és -felidézés vérkeringés nélkül, oxigén hiányában, akkor éppen a jelenlegi tudományos elméleteknek mondasz ellent.

"ha testen kívüli élmény közben pl. tényleg sikerült volna feliratokat elolvasni - de ilyen még soha nem történt meg, hiába helyeztek el ilyeneket az orvosok."

Hány és hány validált (sokszor éppen az orvosok által validált) beszámoló kell még, hogy valóságnak elfogadd? Komplett műtéteket írtak már le, emberek neveztek meg, akik a helyszínen sem voltak, amíg a beteg eszméleténél volt, más helyszínen párhuzamosan zajló eseményekről szereztek tudomást.

Számomra ennél nem sokkal hitelesebb, ha valaki ebben az állapotban feliratokat olvas. De meg fog történni ez is, akkor majd mást kell kitalálni.

"Nyakatekertek"

Nem, mert a test működéséből fakad.

Ráadásul itt az a helyzet, hogy ez a természetes magyarázat: vagyis az, hogy ezek az élmények IS a test működéséből fakadnak. Ha te mást állítasz (pl. azt, hogy természetfeletti erők működnek itt) - akkor NEKED kell szállítani az erős bizonyítékokat!

A testen kívüli élmény ráadásul igen egyszerűen magyarázható: van egy testkép memória és egy ezt értelmező logika. Ha ezek szétkapcsolódnak, és egy másik logika értelmezi ezt a memóriát, ebből fakad ez az élmény.

Azt ugye tudod, hogy ehhez nem kötelező az oxigénhiányos állapot?

"Nem, mert a test működéséből fakad."

Erre a szépen hangzó frázison kívül semmi konkrét bizonyíték nincs.

Azért nyakatekertek ezek a magyarázatok, mert

- mindenkinek ugyanúgy működik a teste. Nem mindenkinek van ugyanolyan élménye - sőt, a többségnek semmilyen nincs.

- a HKÉ vagy TKÉ alatt észlelteknek csak szűk mezsgyéjére kínálnak magyarázatot.

- élettani okokkal magyarázzák, mikor a különböző esetekben különböző élettani helyzetekben van a test.

"Ha te mást állítasz (pl. azt, hogy természetfeletti erők működnek itt) - akkor NEKED kell szállítani az erős bizonyítékokat!"

Én nem tudok bizonyítani, ellenben ott a rengeteg dokumentált eset bizonyítékként. Műtétek komplett leírásai, protokoll, sorrend, használt eszközök. Ezeket egy laikus még hallomásból sem ismeri.

"A testen kívüli élmény ráadásul igen egyszerűen magyarázható: van egy testkép memória és egy ezt értelmező logika. Ha ezek szétkapcsolódnak, és egy másik logika értelmezi ezt a memóriát, ebből fakad ez az élmény.

Azt ugye tudod, hogy ehhez nem kötelező az oxigénhiányos állapot?"

Tudom. Éppen a fenti okok miatt nem magyarázható élettani okokkal, hiszen nincsenek azonosan fennálló élettani okok a különböző esetekben.

Vagyis:

- Ugyanaz az állapot nem vált ki testen kívüli élményt (nincs ok-okozat)

- A testen kívüli élményeknek is több megtapasztalási formája létezik.

- Megint csak visszakanyarodom az igazolt esetekre, ami bizonyítja (de minimum erősen valószínűsíti), hogy nem memóriából fakadó, elképzelt események leírásáról van szó.

- Ezenkívül ha kizárólag logika magyarázná a test és az elme szétkapcsolásából fakadó állapotot, számos, egymástól nagyon eltérő élményt kapnánk (mint pl. a hallucinációk). Ehhez képest ezek meglepően konzisztensek, és ami a leglényegesebb: spirituális megtapasztalások. Értelmük van, a legtöbb HKÉ-s konkrétan erről kezd el beszélni. Most vesd ezt össze egy random hallucinációval, amit mondjuk az illető el sem tud választani a valóságtól.

"- mindenkinek ugyanúgy működik a teste."

Innen kezdve komolytalan vagy.

"Innen kezdve komolytalan vagy."

A komolytalan az, aki negligál olyan jelenségeket, amelyek cáfolják az állításait. Jelen esetben a validált testen kívüli élmény-beszámolóktól tekintesz el nagyvonalúan, pedig éppen azok teszik lehetetlenné, hogy a tudat az agy terméke legyen. Eleve már az érdekes, hogy HKÉ-t átélt vakoknak vizuális emlékeik legyenek, mégpedig pontosak. Pedig nem egy példa van erre is.

A teste pedig bizonyos keretek között mindenkinek ugyanúgy működik. Ha nincs elég levegőm, elájulok; ha hirtelen túl sok oxigént veszek magamhoz, elájulok; ha nem alszom eleget, meghatározott tüneteim lesznek, stb. Ez igaz a többi emberre is a Földön.

"bizonyos keretek között mindenkinek ugyanúgy működik"

Ez nagy vonalakban igaz. Innen származik pl. a fényalagút (oxigénhiányos környezetben a szem működése), a testenkívüliség érzése, a halálközeli élményekből a földöntúli béke (endorfin), stb.

Még egyszer: a természetfeletti jelenségekre az ERŐS bizonyítékokat NEKED KELL hoznod!

A "Mari néni is azt mondta" nem erős bizonyíték :-)