Létezik bármilyen bizonyíték arra, hogy létezik a lélek?

Nincsen bizonyíték róla.

A lélek súlyáról szóló mendemondákról pedig itt egy jó cikk:

[link]

Itt tényleg elsőnek definiálni kellene, hogy mit jelent a lélek fogalma. Ez a különböző vallásoknál, ilyen-olyan világképeknél mást és mást jelent. Tudományos szempontból nem beszélhetünk valaminek a létezéséről, ha nem definiáltuk azt. Ez olyan, hogy megkérdezheted, hogy létezik egy baklafitty, ha nem tudod meghatározni, hogy mi az a baklafitty, akkor értelmezhetetlen a kérdés.

Ugye sok ezoterikus tan azt tanítja, hogy a lélek nem anyagi természetű, így nem lehet kimutatni, mérni, a létezését bizonyítani. De ahogyan utaltál rá, két eset van, függetlenül attól, hogy pontosan hogyan definiáljuk a lelket:

- A lélek nem hat az anyagi világra. Ebben az esetben a kérdés az, hogy akkor egyáltalán milyen szerepe van, egyáltalán létezőnek mondható-e.

- A lélek hat az anyagi világra. Ebben az esetben viszont az anyagi világra való hatásának kimutathatónak, mérhetőnek kellene lennie. Egyébként valami hasonló van a fizikában, ilyenek a mezők. Egy gravitációs vagy mágneses mezőt nem lehet megfogni, megmérni, közvetetten megtapasztalni. De az anyagra gyakorolt hatását igen, ezáltal feltárhatók a szabályosságai, jellege, stb… Nota bene a fizika szépen tudja is ezeket a fogalmakat kezelni, tud mérni, tud törvényszerűségeket feltárni.

De nem csak az anyag az, ami emberi szempontból fontos. Emberi szempontból a világnak van egy csomó olyan jelensége, aminél a lényeget nem az anyag mennyisége, az anyagot alkotó atomok, részecskék határozzák meg. Egy monitor nem pusztán fotonkibocsátó eszköz. Egy ember nem pusztán 80 kg proton, neutron és elektron. Ami itt fontos, az az anyag elrendeződése. Ezt is lehet persze tudományosan vizsgálni, a matematikának megvannak az eszközei rá, hogy a rendszert magát leírja.

Persze az ember elég bonyolult „struktúra”, így jóval nehezebb az olyan fogalmakat megfogni, mint a lélek. Lehet persze teljesen ateista, materialista definíciót is adni a lélekre, mondjuk: Az emberi ingerek, reakciók, ösztönök, ingerek, tudatmorzsák által felépített rendszer legmagasabb rendező elve, a teljes emberi elme legátfogóbb struktúrája, amely nem tudatos szinten, úgymond tudat feletti szinten határozza meg az ember, mint gondolkodó, érző lény viselkedésének egészét. Ez definíció szerint szükségszerűen létező fogalmom, viszont messze nem arról szól, amiről a vallások beszélnek. Egy ilyen definíció alapján elég nehéz lenne értelmezni a lélekvándorlást, a lélek hallhatatlanságát, stb…

Szóval a léleknek kellene előbb egy olyan definíciója, ami tudományos szempontból egzakt, értelmezhető, és megfelel a vallások által használt lélek fogalmával, annak minden aspektusát figyelembe véve. Nos én ilyen definícióról nem tudok.

A legfontosabb bizonyíték az az hogy egy kémiai laboratórium mint te ilyen hülyeségeket :) írhat az internetre. Bocs!

Nem véletlen hogy a láthatatlan világ nem mérhető meg a látható világ eszközeivel.

Azért nem akarok kitérni kérdésed elől, van valami ami talán megcsenget benned is valamit:

A fizikai test az ember halála utáni 4. percben! bomlásnak indul.

Vajon addig mi tartotta össze?

T :)