Hogy jott letre a vilagegyetem?

lehet h magától jött, létre akár a semmiből is.

lehet mindig is volt

lehet már volt több ősrobbanás is.

nem mindennek kell okának lennie, vagy ha van is nem fogjuk megismerni valószínűleg.

Három lehetőséget látok:

- van a világegyetemben (vagy azon "túl", vagy valahol) egy ős-okozó, ősforrás, ami/aki definíciószerűen okozatlan, önmagától létező

- az ok-okozati láncolatnak nincs kezdete, végtelen hosszú ideje tart

- valamikor a világegyetem történetében oksági hurok jön létre. A jelenség okozza B-t, aztán B okozza C-t, végül pedig C okozza A-t. Ehhez időutazás kell.

Soha nem volt rá példa, hogy a semmiből létrejöjjön valami, és arra sem, hogy valami, ami létezett, semmivé váljon. A semmi nem is létezik, így nem is lehet az alanya, célja vagy eredete bárminek. A lét és a nem-lét nem átjárható, nem alternatívái egymásnak. Ennek belátása után arra következtethetünk, hogy a világegyetem mindig is csak formai változásokon eshetett át, vagyis mindig léteznie kellett valamilyen formában.

Az ok-okozatiság rendszere kizárja az első okot. Ennek semmi értelme.

Aminek van értelme, az az ok-okozatiság körkörössége, vagy a fraktál jellegű felépítése. Valamelyiket feltételezni kell, mert a végtelen problémája elkerülhetetlen, és valahogy összhangban kell ezt hozni azzal, hogy a világegyetem nem egy végtelen ideje beállt hőhalál állapotában van, hanem zajlanak az események, mintha csak pár milliárd éve kezdődött volna az egész.

"Az ok-okozatiság rendszere kizárja az első okot." - ez csak attól függ, hogyan modellezzük az ok-okozatiság rendszerét.

"a végtelen problémája elkerülhetetlen, és valahogy összhangban kell ezt hozni azzal, hogy a világegyetem nem egy végtelen ideje beállt hőhalál állapotában van, hanem zajlanak az események, mintha csak pár milliárd éve kezdődött volna az egész" - az ok-okozatiság értelmében a fizika törvényeit is okozta valami, és erre a valamire értelemszerűen nem érvényesek a fizika törvényei.