Evolucionisták! Ezt mivel magyarázzátok?

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy évtizednyi biológia, antropológia, stb... tudományág hiányosságait 3 sorban feltárjuk neked?

Ha még is egy mondatos választ akarsz: Van egy fejlett agyi kapacitásunk és intellektusunk, ami alaposan megkülönböztet minket a többi állatól, ellenben rendkívül sok vonásunk nagyon is állati vagy állati eredetű. Ezeknek tételesen utána tudsz nézni antropológia és kulturális antropológia témakörben.

Ha most azt hiszed, hogy ú de jól megcáfoltad az evolúciót jelzem csak annyi történt, hogy kiderült hány könyvet nem olvastál el.

A lelkiismeret kizárólag a nevelésböl jön, és ezért van más-más kultúrában az emberknek más miatt lelkiismeretfurdalásuk.

Az ember már régen nemcsak biólógiai, hanem társadalmi lény is, aki éppen emiatt sok szabályt kellett, hogy felálllítson, mert ezek hiányban nem lenne lehetséges egy feljettebb társadalom létrejötte illetve fenntartása.

Az állatoknál erre nincs szükség, és ezért nem alakult ki a lelkiismeret. (De az emberrel mindennap együtt élö állatok - kutya, macska - igenis alakítanak ki egyfajta lelkiismeretet és képesen lelkiismeret-furdalást, büntudatot is érezni)

A lelkiismeret fontos dolog. Az élő ember nem állat, nem növény, nem ásvány. A tudatállapota más, mint az előbbieknek. A lelkiismeret kifejezésen is érdemes eltöprengeni: lélek ismeret, gnózisz.

A legvadabb,- embert állatnak mondó lény- is érzi, hogy VAN különbség, ha embert öl (véletlenül), vagy ha rátapos egy hangyára (véletlenül).

Az más, hogy nem vallja be, (főleg itt a gyk-n.)

De érzi. Ha nem érezné: morális hulla lenne, akkor sem állat, hanem morális hulla ember-sejthalmaz. Az állatok ártatlanok, egy oroszlán nem bűnös, ha levadászik egy gyönyörű gazellát. Az ember megromlottságában nem állat lesz, hanem démonikusan gonosz. (és aki ezt lepontozza, azért teszi, mert érzi, hogy igaz)

@3

"Az ember már régen nemcsak biológiai, hanem társadalmi lény is.."

Egész pontosan a tudomány mai álláspontja szerint az ember biológiai, pszichés, társadalmi és spirituális lény egyszerre. A kortárs pszichológia már nem tudja megkerülni a spiritualitás kérdését. (Bár tény az is, hogy egyelőre nem igazán tudja, mit is kezdjen vele.)

Pont a lelkiismeret az egyik olyan terület, melyről azt mondja a pszichológiatudomány, hogy önmagában sem az agyműködés, sem a pszichés fejlődés, sem a szocializáció, de még ezek hármas együtthatása sem indokolja. Létezése és működése nem képzelhető el a spirituális dimenzió nélkül.

Mindezt persze a különböző vallások a saját szimbolikus nyelvezetükön már több ezer évvel ezelőtt megfogalmazták.

...hány könyvet nem olvastál el írja az egyik hozzászóló.

A baj ezekkel a könyvekkel csak az, hogy egy idö után elavulnak.

Én még azt tanultam az alapiskolában, hogy a neandertáli ember az ösünk volt. Most már ezt régen megcáfolták.

Tehát hiába magoltam be a tananyagot. :D

Bevallom kitünöt kaptam belöle, felmondtam a tanáromnak azzal a megjegyzéssel, hogy én ezt nem tudom elhinni. Bólinott egyet. Rám nézett, és nem szólt semmit sem és beírta a kitünöt, söt a bizonyítványba is.

A rendszerváltás után tudtam meg, amikor beszélgettem egyes volt tanáraimmal, hogy ök sem hitték, de ez volt a foglalkozásuk :D