Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Evolucionisták! Mivel magyaráz...

Evolucionisták! Mivel magyarázzátok a méhek kifejlődését?

Figyelt kérdés
A méhek belehalnak, ha "megcsípnek" valakit, az ún. valódi darazsak viszont nem. Mi annak az az evolúciós előnye, hogy ha megtámadok valakit, abba biztosan belehalok??

2014. máj. 20. 15:05
1 2 3
 1/28 anonim ***** válasza:
100%

Olvass kicsit utána a méhek szaporodásának.

A dolgozó méhek mind egytől egyig terméketlenek, így saját maguk feláldozásával védik a királynőt és a heréket, így ők is továbbörökíthetik a génjeiket.

Az, hogy miért hal bele? Mert valószínűleg olcsóbb és hatékonyabb volt evolúciós szempontból adott körülmények között, mint egy többször használatos védekező szerv.

De mint láthatod kifejlődött olyan változat is (darazsak), amelyek többször képes csípni.

Gyönyörű példa az evolúcióra, köszönjük.

2014. máj. 20. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 acelsziv ***** válasza:
100%
a fullánk horgas és a kiszakadt méregzacskóból biztosan belejut a sebbe az összes méreg. A darázsnál ez nem áll fenn. Szóval a méhek biztosra mennek. Ja egy tipp. Pont ezért érdemes a méhszúrást azonnal megkaparni, hogy a méregzacskót lekapard róla.
2014. máj. 20. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 A kérdező kommentje:

"Mert valószínűleg olcsóbb és hatékonyabb volt evolúciós szempontból adott körülmények között, mint egy többször használatos védekező szerv."


Miért lett volna olcsóbb és hatékonyabb??


"de mint láthatod kifejlődött olyan változat is (darazsak), amelyek többször képes csípni. Gyönyörű példa az evolúcióra, köszönjük."


Ne ferdíts! Az evolúció elmélet szerint a méhek fejlődtek ki a darazsakból, nem pedig fordítva!

2014. máj. 20. 15:36
 4/28 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező, az a helyzet,hogy pár egyed elpusztulása a gén védelmében semmi. A te immunrendszered is tesz ilyesmit.

A másik,hogy egyszerűen ez is elegendő volt a méheknél a védelemre és ez terjedt el náluk.Mivel nem okozott hátrányt,ezért fennmaradt ez a módi.Ha nagy hátrányt okozott volna,akkor ugyebár most nem lenne annyi méhecske.

2014. máj. 20. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 A kérdező kommentje:

2-es


A darázs is biztosra megy, ha egyszer beléddöfi a fullánkját, mivel a másodperc tört része aladt képes befecskendezni a mérget, sőt, a darázscsípés még valamivel fájdalmasabb is (tapasztalat), tehát ők még jobban is csinálnak valamit... Ráadásul ugyanaz a példány képes megcsípni akár százszor is!

2014. máj. 20. 15:41
 6/28 anonim ***** válasza:

Igazából véleményem szerint az ezotéria kategóriába tartozik a miért kérdésre való tippelgetés az evolúciónál. Hiszen azért alakult így, mert véletlenül így alakultak a dolgok: a gének és biokémia folyamatok miatt és slussz passz. Senki nem akarta, ha akarta volna sem számít. Egyébként meg a méh miért akar kimenni az ablakon a villamosban, ha a nyitott ajtóból fúj be a szél?


Valószínűleg vagy nem tudja, hogy meg fog halni, vagy fel sem fogja vagy olyankor elborul az agya. (ha neki vége, akkor másnak is legyen).


Azt hittem a másik méhre fogsz rákérdezni.

2014. máj. 20. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 A kérdező kommentje:

"A másik,hogy egyszerűen ez is elegendő volt a méheknél a védelemre és ez terjedt el náluk."


De már egyszer az elődjükben kifejlődött egy előnyösebb tulajdonság, miért nem az előnyösebb tulajdonság öröklődött tovább, hiszen ez alapszabály az evolúció elméletben, miszerint az előnyösebb tulajdonságú génekkel rendelkező egyedek lesznek a dominánsak, azaz ők sikeresebbek lesznek a '"harcban". Hogy lehet, hogy a hátrányosabb tulajdonság terjedt el az előnyösebbel szemben? Ez ellent mond az evolóciónak...

2014. máj. 20. 16:05
 8/28 anonim ***** válasza:
100%

Mert az előnyös kifejezés is az ezotérikus ághoz tartozik.

Olyan van, hogy életképes és szerencsés.

Attól, mert néhányan badarságokat beszélnek, még mutáció létezik és szelekció is megtörténhet.

2014. máj. 20. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim ***** válasza:
100%

Kérdeő, ugye nem a "tudományos" ál-érveiddel akarod bizonyítani Isten létét? Ha hívő vagy, az nem gond, de ha bigott, az baj.

A kérdésedre csupa jó választ kaptál, akkor is, ha nem érted őket.

Respect.

2014. máj. 20. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 A kérdező kommentje:

Kedves 8-as!


Pedig az ''előnyösebb'' igenis jó kifejezés, mivel erről szól a természetes szelekció, amely szerint a populáció utódai között eltérések léteznek a túlélésre és szaporodásra való képességben. Ezen viszonyok életbenmaradási és szaporodási versengéshez vezetnek az élőlények között. Ebből következik, hogy azon élőlények, melyek öröklődő jellegei előnyt biztosítanak vetélytársaikkal szemben, nagyobb sikerességgel szaporodnak, mint társaik, ezzel növelve a jelleg elterjedését a populációban más jellegek kárára. (forr.: [link]


De felőlem használhatjuk az "életképesebb" kifejezést is, a kérdés ettől még nyitva áll.

2014. máj. 20. 16:38
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!