Egy furcsa megfigyelésemen keresztül elmagyarázza valaki az IQ fogalmát?

A gép bizony "nyers erővel", pusztán előreszámolási képességével győzte le Kasparovot, mindazonáltal az ember nem így működik. Az a gép nem intelligens, hanem hatalmas számítási teljesítménnyel bír, míg a nagymesterek fejében kombinációs sémák alakultak ki - olyanok, amiket mi elképzelni sem tudunk, tehát valóban, a sakk egy bizonyos szintig (mesterjelölt) tanulható, durván sarkítva, magolható, de ezen a szinten túl már bonyolult sémák, lépésrendszerek állnak a sakkozási képesség mögött, de egyáltalán, minden egyéb komplex problémamegoldás mögött.

Ajánlom figyelmedbe Mérő László - Észjárások című művét, sok dologra rávilágít a(z) (mesterséges)intelligencia kapcsán, amit sok, direkt ilyen célzatú kutatással támogat meg.

Egy számítógépnek nincs értelmezhető IQ-ja. Teljesen máshogy lehet mérni egy számítógép "erősségét" mint egy emberét. Egy sakkmotor kérdése pedig még bonyolultabb. Ezeknek már a hardvere is úgy van felépítve, hogy kizárólag sakkozni legyen képes. Ilyen körülmények között nyilván 0 az IQ-ja minden más tekintetben. De nem is az a célja, hogy más területeken jól teljesítsen. Szóval egy sakk motor IQ-járól beszélni az kb olyan, mint azt mérni, hogy a házad milyen gyorsan tud elmenekülni a támadó medvék elől. Nyilván rosszul teljesítene, mert értelmetlen a kérdésfelvetés. Ha építenél egy IQ-teszt megoldó gépet, akkor az meg jól teljesítene IQ-teszteken, de arra sem mondhatnánk, hogy különösebben okos, hiszen az is megbukik bármilyen más kérdésben, mint az olyan jellegű tesztek kitöltése, amire programozva van.

Nincs olyan számítógép, ami tartalmazza az összes létező sakk-kombinációt. A végjátékot tartalmazzák, ha jól emlékszem az összes olyan esetre, amikor 6 vagy kevesebb bábu van a pályán. Ezen kívül pedig tartalmaznak néhány megnyitás-variációt. A mai nagyon fejlett sakk-gépek több százezret. Vagyis kb öt-tíz lépés mélységig. Ha a nagymester van fehérrel, akkor nem felkészületlenebb az általa választott megnyitásban, mint maga a gép. És ami a kettő között van, az egy bonyolult kiértékelési rendszer alapján működik, ami a bábuk értékét határozza meg az adott helyzetben, és előre számítva sok lépéssel. Egy ember képtelen mondjuk egymillió variációt fejben tartani, viszont teljesen máshogy is áll a játékhoz. Egy sakk motor sem végtelenül jó, az Élő pontszámuk valamivel 3000 fölött van, de nem "végtelen". Egy top ember játékos le tudja őket győzni néhanapján. Szóval a lényeg a lényeg, fogalmad sincs miről beszélsz.

"Amikor IQ-ról, és az azt nehézzé tevő szabadságról beszélünk, akkor olyasmiről van szó, hogy nincs egyszerűen kiértékelhető végeredmény. Hanem van valami és akkor arról el kezdhetnek záporozni az ötletek, hogy az micsoda, Malajzia, traktor, végeredmény, alma vagy ember."

Ezt nem igazán értem, hogy képzelted el. Az IQ teszt olyan kérdéseket tesz fel, amikre van egyértelmű eredmény, és azt méri, hogy hányat találtál el ezekből. Nem azt mérik, hogy milyen gyorsan tudsz random válaszokat kigondolni.

Persze hogy tanulhatók a gondolkodási sémák, ezt mindenki tudja. Az IQ-nak inkább ahhoz van köze, hogy hány ilyen gondolkodási sémát ismersz és mennyire, és nem ahhoz, hogy nulláról mennyi idő alatt tudod megtanulni. Az senkit sem érdekel. A sakknak magas szinten szintén ehhez van köze. Nyilván ha sok idő megtanulni neked egy sémát, akkor sokkal kevesebbet fogsz ismerni.

"Szerintem ha valami egyértelmű eredményt ad, az nem alkalmas IQ mérésére"

Tehát szerinted az IQ egy mérhetetlen dolog? Mert ezt állítod. Egy olyan mérőszámnak amit elképzelsz a világon semmi értelme nem lenne.

"Maga a sakkjáték is egyértelmű eredményt ad, mégsem jó IQ mérésre."

Ha a két játékos gyakorlatában nagy különbség van, akkor nem, de ha nincs, akkor szerintem igen.

"Most csak mondok egy példát: Mi van, ha az ellenfeled, akit egyébként le fogsz győzni a sakkjáték végén, végig szórakozik veled? Mi van, ha ő szabad, és nem izgatja nagyon, hogy veszíteni fog, vagy éppen pontosan az izgatja, hogy hogyan tud biztosan veszíteni? "

Mi van ha valaki szórakozásból üresen adja be az IQ tesztet? Akkor neki nullás az IQ-ja? Nyilván nem. Nyilván minden tesztnél fel kell tenni, hogy a legjobb tudás alapján lett kitöltve, különben nincs értelme. Semmilyen vizsgálatot nem lehet úgy csinálni, hogy előre feltesszük, hogy az eredmények meg vannak hamisítva.