A civilizáció elpusztítja saját magát?

Hawking mondott már dolgokat amik nem igazak, és amikor egy fizikus elkezd az élet más területein is kijelentéseket tenni (és meghallgatják, mert hát mégiscsak híresember), mint pl Einstein is tette, akkor jönnek elő az ilyen kínos hallgatások. Oké, nagy fizikus, de nem kéne olyanba ártania magát, amihez nem ért.

Több milliárd éves az univerzum, mi érzékeljük a rádióadásokat kb 100 éve, lószar mama. Ha meg valaki a csillagok közt utazik az feltalált valamit, amivel leelőzheti a fényt (nem gyorsabban halad, hanem _valahogy_ kikerüli), a rádió meg fény, tehát nem azt használnák kommunikációra sem.

Háborúk mindig voltak és lesznek. Ember pedig egyre több van, nem egyre kevesebb.

Konkrétan az atombomba feltalálása óta 2,5-szeresére nőtt a Föld lakossága.

Nagyon kevés jel utal arra, hogy az emberiséget katasztrófa fenyegeti.

Voltak már a múltban civilizációs összeomlások, de ahogy az idő előrehaladt, ezek egyre ritkábbak lettek. A modern civilizáció sokkal kevésbé sérülékeny, mint az ősi, mivel a technológia révén nagyobb mértékben képes alkalmazkodni a változó környezethez.

Környezeti katasztrófát és civilizációs összeomlást szenvedtek már primitív népek (pl. a Húsvét-szigetekiek, a közép-amerikai indiánok stb.), de modern népek még soha.

"Kedveském.. a nyugati világ a fosszilis üzemanyagoktól függ.."

Konkrétan egyre kevésbé. Vagy persze ha a nyugati világon Kínát érted, akkor igen. De Kína is egyre kevésbé.

"Ha ma elfogyna... holnapra le lennének rohanva azok az országok ahol még van valamennyi..."

De nem ma fogy el, hanem 60-100 év múlva, és addigra ezeket az energiaforrásokat már nem is fogjuk használni, mert már most egy csomó jobbat ismerünk, csak idő kérdése, hogy elterjedjenek.

Ismerem az egész olajcsúcs-szektát meg Olduvai-mitológiát, nem kell elmesélned.

Persze, a Nagy Összeomlás. Jobb, ha tudsz róla, hogy évszázadok óta várják a Nagy Összeomlást különféle gondolkodók. Malthus azt hitte, hogy a Föld nemsokára túlnépesedik. Howard Scott azt hitte, hogy összeomlik a világgazdaság. Trockij azt hitte, hogy összeomlik a kapitalista világrend. A 19. században attól rettegtek a tudósok (amikor épp nem a túlnépesedéstől rettegtek), hogy a városok belefulladnak a lótrágyába és/vagy a szemétbe. Emellett még attól is rettegtek, hogy elfogy a Napból a szén (ld. Madáchnál).

"Ez egy IDŐZÍTETT BOMBA,amin a nyugat világ szép kényelmesen fekszik.. "

Nem kényelmesen fekszik rajta. Nem hallottál még arról, hogy Svédország 2030-ra olajfüggetlen lesz? Hogy Németországban mennyi nap- és szélerőmű épül? Hogy micsoda duzzasztógátak épülnek Kínában? Hogy mennyi naperőmű épül Spnanyolországban és Kaliforniában? Ismerős a "Repower America" terv? Hallottál róla, hogy Magyarországnak óriási geotermikusenergia-kincse van, és már elkezdődött ennek a kitermelése?

A peaknyikek olyan alapállásból fogalmazzák meg a próféciáikat, amik kb. a hetvenes években voltak igazak.

"hogy etetsz meg 1-2 milliárd város-lakót ha nincs benzin a traktorba ami dolgozzon a földeken ?"

Egyenes átvétel az eredeti Olduvai-dolgozatból, amit 1996-ban publikáltak és azóta az összes lényeges előrejelzése megdőlt már.

Minek riogassam magamat Malthussal, ha semmi sem igazolódott belőle? Scottal, ha belőle sem? És akkor miért hallgatnék Duncanre, akinek szintén megcáfolódtak a konkrét jóslatai?

"A kérdés az hogy hol tart ez a civilizációs bomba számlálója,tetszik nem tetszik de így van."

Malthus ugyanezt mondta. Scott is. Trockij is. A Római Klub is. Duncan is. A kutya ugat, a karaván halad.

"Mivel egyre kevesebb lesz, egyre nehezebb lesz felhozni a felszínre, egyre vonzóbb alternatíva lesz a most még drágább, de akkor már versenyképes más energiaforrások."

Ezt hiába mondod egy peaknyiknek. A duncanista szekta alapdogmája az, hogy nem fog sikerülni elég gyorsan elterjeszteni az egyéb energiaforrásokat, hanem még bőven fosszilisfüggők leszünk, amikor 2030 körül összeomlik a civilizáció. Pl. Duncan 1989-ben levezeti, hogy a napelemek építése mennyire költséges és nem hatékony, meg anyagigényes stb. Igen ám, csak azóta pl. a napelemek hatékonysága 2-3%-ról 30-40%-ra nőtt és más apróságok.

Üdvözlet az optimistáknak! :-)

Néhány tény:

- A fosszilis energiahordozók sajna záros határidőn belül nem lesznek elérhetők.

- Az új energiahordozókat csak a hagyományosok segítségével lehet kifejleszteni.

- Sajnos az ásványkincsek is kifogyóban vannak. Ha elfogynak, nincs miből új dolgokat építeni.

- Tehát mindegy, hogy nincs mit vagy nincs mivel, ugyanolyan katasztrófát jelent.

Minden további magyarázat helyett érdemes megnézni a

[link]

weblapot.

Adatok, elemzések, előadások találhatók rajta.

Kellemes böngészést!

"A fosszilis energiahordozók sajna záros határidőn belül nem lesznek elérhetők."

Persze, hogy egy idő után nem lesznek "elérhetők". Nem is azt írtam, hogy kifogyhatatlanok, hanem azt, hogy Duncan modelljeiről már most is tudjuk, hogy tévesek, úgyhogy a döglött lóról le lehet szállni, hogy a dakota bölcset idézzem.

A honlapot, amit belinkeltél, pontosan ismerem. Magyarországon van kb. egytucat duncanista hívő, ez az egyik alkotásuk. Tartalma néhány féligazság + hülyeség hülyeség hátán (ami persze nem meglepő, így kell ezt csinálni, a hülyeséget minden korban féligazságokkal megspékelve lehetett legjobban eladni). Ugyanaz a népszerű idiotizmus, mint az összeesküvéselméletek a szélsőséges sajtótól a Zeitgeistig. Szorongó kamaszok hobbyjai ezek mind. Beleélitek magatokat, hogy válság van, titokban talán remélitek is, hogy összeomlik a világ, amiben egyelőre nem találjátok a helyeteket vagy attól féltek, hogy a világ mércéi szerint kudarcot vallotok, ezért titokban remélitek, hogy inkább a világ dőljön össze, mint a fiatalos illúzióitok. Ezt ki kell nőni. Fájdalmasan és nehezen, de ki lehet nőni.