Szerintetek lehetséges? Többi lent.

Nem.

A Plutót is megtalálták, pedig nagyon messze van és Neptunusz jóval nagyobb nála. Mégis a Neptunusz mozgásának nagyon aprócska eltéréseiből ki lehetett számítani, hogy hol lesz.

A Föld ilyen ikerpárja egyrészt nem stabil (hamar, vagyis pár ezer éven belül) összeütközne a Földdel - másrészt 5 perc alatt meg lehetne találni a vonzása alapján, valamint az összes űreszközünk látta volna, amelyik nem a Holdra ment.

Pontosabban nem is a felbontással van gond, hanem hogy a SOHO nem arra néz, amerre az a hipotetikus testvérbolygónk lenne.

Viszont tényleg nem lenne stabil a pályája egy ilyen bolygónak. Ugye a keringési időnek pontosan egyeznie kellene a Földével, tehát a 3. Kepler-törvény miatt pontosan ugyanolyan távolságra kellene keringenie a Nap körül, teljesen ugyanazon a pályán. Ha 0,01% eltérés van a Naptól való távolságban, akkor ki lehet számolni, mennyivel kevesebb a keringési ideje, mennyi idő alatt adódna össze fél évnyi eltérés, ami a Földdel való ütközést jelentené. (Ha jól számolok, akkor 6000 év lenne, de már pár évtized után előbukkanna a Nap mögött. Szóval ahhoz, hogy több évezredig láthatatlan maradjon, ahhoz minimum 5-6 számjegy pontossággal kell azonos távolságra lennie a Naptól, mint a Föld.)

Másrészt ugye a Neptunuszt úgy fedezték fel, hogy gond volt az Uránusz mozgásával. Volt egy hipotézis, hogy létezik még egy bolygó, ki is számolták, hogy ha ez okozza a Neptunuszt mozgásának anomáliáit, akkor hol kell lennie ennek a bolygónak. Aztán belenéztek a távcsőbe és kb. ott volt. Pedig a Neptunusz és az Uránusz elég távol van egymástól. Azt most nem tudom, hogy milyen távolságra voltak a felfedezés időpontjában, viszont a legközelebbi távolság, ami lehet köztük az kb. 1 530 484 920 km. Egy fiktív Földtesó legkisebb távolsága a Vénusztól csak 38 156 225 km. A Marstól 54 546 844 km. (ez pár százaléka az Uránusz-Neptunusz legkisebb távolságának). Ha lenne ott számottevő tömeg, az megjelenne a Vénusz, Mars mozgásában. Mivel ilyet nem mértünk, pedig a Neptunusz felfedezése óta néhány nagyságrenddel pontosabb pályaadataink vannak, ezért kijelenthető, hogy nincs ott a Földével összevethető tömeg. Egy pár km-es aszteroida még esetleg elképzelhető, de elég valószínűtlen az is.

Hozzá kell tenni, hogy a belső bolygók mozgása anno okozott is problémát, mert gond volt a Merkúr mozgásával. Nem sok, pusztán annyi, ami évezredek alatt egy fok töredékével helyezi arrébb a Merkúrt az égen. Ugyan kit érdekel egy ilyen jelentéktelen eltérés? A csillagászokat igenis érdekelte, mert nem volt rá magyarázat. Aztán Einstein relativitáselmélete szépen megadta a választ, hogy mi is okozza az eltérést, azóta minden stimmel. Szóval nincs ott semmi jelentős, mert nem változtat a belső bolygók mozgásán.