csermobilról jutott eszembe mert nem rég láttam róla egy filmet és én Paks közelében lakom
2012. máj. 31. 18:36
1/9 anonim válasza:
Zárt térben maradni de ez sem lenne elég mert a sugárzás áthatolna a falakon is.
Az atomerőmű 2km-es körzetét el kellene hagyni.
2012. máj. 31. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
A 2km egy kicsit kevés lenne, de valóban mást nem igen lehetne csinálni --> minél messzebbre távolodni a sugárzás központjától.
2012. máj. 31. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 anonim válasza:
Ha felrobbanna az egész kóceráj akkor a paksi lakosoknak már valószínűleg késő. 10 kilométeres sugáron kívűl már van remény arra, hogy komolyabb dózisú sugárzás nélkül megússza valaki, de 40-50 kilométeres sugárban (szóval majndme egész Közép-Magyarországot) ki kellene lakoltatni. Persze a sugárzás mértéke borzasztó sokmindentől függ - mondjuk attól, hogy egy esetleges robbanás pillanatába hány reaktor üzemel és hogy mindeggyik robban-e vagy csak egy, tudják-e hűteni vagy minden tönkremegy, satöbbi.
2012. máj. 31. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
Vazz...
"csermobilról" Az Csernobil, ha már...
Atomerőművek nem szoktak "felrobbani" úgy általában. Műszaki kérdésekbe kár belemenni, de ezen fölösleges agyalni.
2012. máj. 31. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Egyetértek a ma 19:13-as hozzászólóval. Amúgy meg van egy csomó ilyen kérdés és a témában és nagyon okos dolgokat írnak a témában szakértők.
2012. máj. 31. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
azért az atomerőművekre nemnagyon jellemző h felrobbanjanak. amugymeg mi robbana fel?csernobil se felrobban egyszerűen beleolvadt a fűtőelenmekbe...meg olyan konstrukciot már nem lehet használni...azért az egy tipikus szovjet rendszer volt tipikus szovjet üzemeltetéssel...rentgeteg helyen meg lehetett volna menteni az egészet. ha megnézed pl fukushima se robbant fel és nem lett különösebb sugárterhelés se. pedig ott tényleg gyakorlatilag a víz elmosott minden biztonságirendszert...ott meg abbol volt baj h mivel tengervízzel hűtötték(értemén h hirtelen nem volt jobb amivel elehtett volna) szoval azért elrozsdásodott az egész...de még igyse lett belőle katasztrofa...amugy ha tényleg akkora gebasz lenne mint csernobilnál (ami nemlehet mert letudják teljesen állítani) akkor nemsokat tehetsz...vagy bentmaradsz ablak bezár és megvárod amig elfujja a szél(ha elég messze vagy) de inkább irány a kocsi és huzás kifele a kárpátmedencéből mert az egész sugárzo felhő itt lefog ülni és lakhatatlanná teszi az egész katlant
2012. máj. 31. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
A Paksi atomerőmű - hacsak bombával fel nem robbantják - nem tud felrobbanni.
2012. máj. 31. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
De ha lebombázzák, akkor sem robban nagyobbat, mint a bomba maga.
Egyébként evakuációs zónák vannak az erőmű körül, minden héten van sziréna próba és ha jól tudom, évente katasztrófavédelmi gyakorlat. Még nem került nálatok ilyenre sor?
2012. máj. 31. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Nincs hetente "morgató" (szirénapróba), csupán minden hónap első hétfőjén. A Csernobilhoz hasonló eset nem történhet, hiszen a Paksi Atomerőmű egy teljesen más konstrukció (VVR-440-es, míg Csernobil egy RBMK reaktor volt). Pakson lakom és ezt tanulom, szóval ha én nem félek a "robbanástól" másnak sincs oka rá.
Egyébként ha valami történne, akkor jódtablettát bevenni azonnal, beülni a kocsiba és elmenni Miskolcra kb. :D
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: