Van olyan tudományos állítás amit nem hisztek el?

10: "Egyszerre mindig csak az agyad egy részét használod, nyilván nem tudsz énekelni és matekfeladatokat oldani egyszerre."

A matekfeladatokkal nem próbáltam ki, de olvasni tudok közben simán :P (bocsi az offért)

"A valódi tudományos állítás mindig úgy kezdődik, hogy: a tudomány mai állása szerint a..."

Tökéletesen igaza van annak a válaszolónak, aki ezt írta!

A probléma csak az, hogy hogy igen-igen ritkán lehet ezt kitételt hallani magukat tudósnak nevező emberektől. Tapasztalatom szerint a tudomány embereinek nagy többsége igencsak beképzelt, hiányzik belőlük a természettel szembeni alázat, és túlteng bennük a csalhatatlanságba vetett hitük. Pont az hiányzik belőlük, ami legfontosabb tulajdonságuk kellene, hogy legyen: a kételkedés!

Utána lehet nézni, hányszor fordult már elő, hogy tekintélyes tudós kijelentései határozták meg egy-egy tudományterület fejlődését. A tekintély a tudományban nem lehet érv!

A kérdésre válaszolva: a hitnek sincs semmi keresnivalója a tudományban. Egy laikus, valamely tudományterületet csak felszínesen ismerő ember mondhatja, hogy valamely elvet vagy állítást nem fogad el, mert a saját ismeretei szerint az számára elképzelhetetlen. Ez rendben is van, nem a laikusok dolga a természet törvényeinek megfogalmazása. De... egy laikusnak is lehet olyan kérdése, ami elsőre egetverő butaságnak hangzik, egy szakember nem is hajlandó foglalkozni vele, nem akarja magát lejáratni a kollégák előtt, aztán egyszer jön valaki, és komolyan veszi a kérdést, elkezdi behatóan vizsgálni, aztán kiderül, hogy addig nem sejtett mélységek húzódnak meg mögötte. Számomra erre a legjobb példa a gyermetegnek látszó "Miért van éjszaka sötét?".

Az egyik tanárom bölcs mondása szerint: nincs buta kérdés, csak buta válasz. Örülnék, ha a tudomány is eszerint működne, ha meg tudná őrizni gyermeki kíváncsiságát, és a válaszok keresésével gyarapítaná a világról alkotott tudásunkat.

DeeDee