A Piri Reisz-féle térképhez mit szólnak a "vaskalapos" és konzervatív nézetű történészek?
Várakozásodnak megfelelően NEM AZT, hogy földönkívüliek rajzolták volna. :-D
De megnyugtatlak: A nem vaskalaposak SEM tudnak magyarázatot adni a térképen találtakra. Egyelőre SENKI SEM tud elfogadható magyarázatot adni, úgyhogy ne nagyon erőlködj, ez neked sem fog sikerülni. :-DD
Pedro
Pedro
Kedves Pedro
Pedro! :-D
Én sem tudok rá magyarázatot,de nem is tőlem várná mindezt az emberiség.Bár,ha nagyon keresni karnék rá megoldást én nem a földönkívülieket hoznám fel.Inkább elképzelhetőnek tartanék egy elfeledett nagy tudású civilizációt.(nem,nem feltétlenül Atlantiszban gondolkodom,már ha volt ilyen):-)
Nem kell nagy tudású civilizáció - Kolombusz előtt is rengetegen jártak már Amerikában, és szerte a világban.
Pl a vikingek is rendkívül pontosan felderítették az északi földgömböt, és minden valószínűség szerint nagyon pontos térképeik lehettek - az, hogy mi nem ismerjük őket, egyáltalán nem jelenti azt, hogy ilyen-olyan úton nem maradhattak fenn. A régi középkoriak rendkívül csőlátással döntötték el, mi fontos, és mi nem. Az arabok ebből a tekintetből nyitottabbak voltak a világra.
Illetve, eléggé valószinű, hogy föníciai kereskedők is jártak Brazíliában, bőven azelőtt, hogy európa felfedezte volna. Így tőlük is rendelkezhetett olyan tudással :)
Az az igazság, hogy a régiek egyáltalán nem voltak olyan tudatlanok, és barbárok, mint azt nagyon sokan hangoztatják. Csak ügye a középkor nagyon megtette a hatását, sajnos, rendkívül sok tudás elveszett.
Cortez éppen azért tudta megdönteni az azték birodalmat, mert a teremtésmítoszaikban egy fehér ember eljövetelét várták az óceánról. Ez arra utal, hogy nagyon régen jártak arra európaiak.
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy az amerikai kontinens őslakosságáról régen kimutatták, hogy ázsiai eredetű rassz.
Vagyis a közlekedés közlekedés távolról sem volt annyira nem létező, mint az manapság hiszik.
hollófernyiges-nek:azért többek között a La Plata torkolatot necces lenne saccolásnak nevezni,annyira pontos lett.
Az Antarktiszról ábrázolásról meg azóta bebizonyították,hogy teljesen pontos(hegyek,völgyek,legalábbis a térképen látható Maud királyné föld és a Márta hercegnőről elnevezett partszakasz.
1960-ban a Keene Egyetem professzora és az Usa Légiereje is vizsgálta a térképet.Csak annyi volt a probléma a vizsgálók szerint,hogy amit ábrázol a térkép,az 6000 évvel ezelőtti állapot,mert azóta 1,5 km vastag jég van a terület felett.
Egyébként Piri Reisz is hivatkozik kb.20 féle régi térképre,amikről másolta és összeállította az övét.
Csak a wikipédiára tudok hivatkozni, eszerint az antartkiszi jégpáncél nem hatezer, hanem legalább tizenkétmillió éves (mármint a teljes, mert a kontinens belsejében akár 45 millió éves is lehet.
A La Platáról pedig: hasonlítsd össze te magad.
Az Amazonas és az Orinoco torkolata helyesen van bejelölve, de azon túl minden csak hasraütés, hiányzik a Rio San Francisco, helyette be van jelölve három nem létező folyó és amit te La Platának mondtál az a valóságban vagy ezerötszáz kilométerrel (egy nagy huplival :) délebbre van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!