A földönkívüliek megszállják a földet?

Ezaz, ne is foglalkozzunk semmivel, mert minek? Úgyse tudunk semmin változtatni. Éljen a kollektív öngyilkosság!

Az ilyen emberek miatt tartunk itt, mint te, kedves előző, akinek mindenről az a véleménye, hogy fölösleges vele foglalkozni, mert (sóhaj, mély, átélt, csak hazug) úgysem tudunk rajta változtatni.

Ilyen hozzáállással tényleg nem!

60%-os válaszoló: bár ez már bőven OFF, de folytassuk.

Az, hogy kiírja egy internetes fórumba, azt eredményezi, hogy sok emberhez eljut az üzenete. Mivel meghökkentő stílusban adta át, talán még el is olvassák, ne adj' isten, elgondolkodnak rajta, megjegyzik, ismétlik, elküldik Facebookon az ismerőseiknek - csak lesz egy hülye, akit meg is értint a szó.

Igen, körülbelül annyit ér, mintha bemondaná a rádióban, odamenne az utcán mindenkihez és megrázná őket, hogy emberek, ébresztő! A többség hozzád hasonlóan legyint, hogy ez ugyan mire volt jó, és csinálja azt, amit addig is.

De a figyelemfelkeltés mindig arra az egyre épít, aki nem csak legyint.

Butcher!

Ez a probléma (körny.szenny) kétoldalú. Minél fejlettebb az ország annál több pénz jut környezetvédelemre (nem = természetvédelem, elvileg saját magunkat védjük, hiszen a földnek mindegy, ha eltűnünk, pármillió év, és minden a régi lesz)

A legnagyobb probléma a kapitalista szemlélet. A cégek, az egyének az itt és most elv szerint élnek. Csak a törvények, és egyéb intézkedések miatt veszik rá magukat, hogy valamit tegyenek, hogy hosszabb távon is lehessen élvezni a modern ko adta javakat! Ha a határéréken belül van a káros emisszió kibocsátás, az is gyakran elég sok, de az a gáz, hogy gyakran megéri büntetéseket fizetni. Embereknél ugyan ez a helyzet. Mindenki sóhajt, ő nem tud semmit tenni, az elemet kidobja a kukába, ő ugyan nem oszt, nem szoroz. 1000 Ft-t megspórol, ha nem kijelölt hulladéklerakóba rakja le a mocskát, így 2 literrel több tökszószt vehet magának. Nyugatabbra már komolyabban veszik a környezetvédelmet. A hulladékot újrahasznosítják, a termikus feldolgozás is virágzik (kevésbé virágnyelven szemétégetés, de ez MO-n szitokszámba megy, pedig nagyon komolyan szűrik a toxikus anyagokat, sokan el sem tudják képzelni milyen fejlet egy hulladékégető erőmű és milyen kevés káros anyag keletkezik. Itt mérlegelni kell az amúgy keletkező szemét mennyiségi, szennyezési és egyéb tényezőit. Pl egy anyag a vízzel reakcióba lépve, majd a talajba bemosódva szennyezőbb lehet, mint elégetve). Az energiatemelés egy másik fontos kérdés.

Sajnos gyakorlatilag az energiaipar nem megújuló forrásokra épül, mikor a megújuló energia már ma elérhető. Az energetikai cégek szélerőműveket (érdekes, a szélmalmokat már századokkal ezelőtt ismertük) telepíthetnének, az emberek pedig egyénileg alkalmazhatnának napkollektort, itt nem a minimálbérből élőkre és a panelban élőkre gondolok, hanem a középrétegre, illetve a gazdagabbakra. De amúg az a mentalitás, hogy mindig egy kategóriával nagyobb autót/házat veszek, hogy megmutassam, hogy vagyok valaki, majd 20 évig nyögöm a hitelt, és panaszkodok, hogy szörnyű az életem, addig ez nálunk csak egy álom. Visszatérve a megújuló energiákra, csak a csúcsrajáratás a gond, mivel a szél nem mindig akkor fúj jobban, mikor a fogyasztás a legnagyobb. Erre ott lenne a vízerőmű, de ez még mindig nem fedezné az elégséges mennyiséget. Persze a mai szintnél jóval többet lehetne ilyen erőműveket alkalmazni.

Jön még egy probléma, mégpedig az olaj hatalma. Mi is épül erre?

Közlekedés. Hiszen A ból B be valahogy el kell jutni. Ott vannak az elektromos autók. Lemondásokkal járna, tény, hisz kisebb a hatótávolsága, több idő tölteni. De városi közlekedésre tökéletes, és azoknak, akik 100 méterrel odébb autóval járnak, mert különben lefogynának, és nem írhatnának itt a fogyókúrás topicba. A repülésnben már megoldhatóproblémásabb a kémiai hajtóanyagtól függetleníteni magunkat, de más rövid hatótávolságokra nem lehetetlen. Az interkontinentális utakra meg marad a kerozin, de más (pl alkohol, bioüzemanyag) anyag is szóva jöhet. De valószínű maradni fog az olaj egy darabig.

További olajra épülő iparágak a műanyagipar. Majd mikor egy hordó olaj árából közel egy hordót tudnak felhozni, azaz nem éri meg több olajat a felszínre hozni, akkor a műanyag nem a gagyi szinonimája lesz, mivel jobb minőségű műanyagokat állíthatnak mad elő (igaz drágábban). Vagy fából lesz a számítógép oldala :-) Megjegyzem egy pirolízis (hőbontás) nevű eljárással a műanyagot ismét olajjá tudják alakítni, relatíve olcsón. Ez is a szeméthegyek csökkenését segíti elő.

Még mindig ott a probléma, hogy ezek mind a gazdagabb országokban van erre pénz, sok fejlődő országban nem is mindenhol kezelik a szemetet. Azaz a folyókba ömlik közvetlenül a szennyvíz, a szemét jelentékeny része. Lásd Kína. De ott is dúl a kapitalizmus, és kell a látszat GDP (aki nem érti, hogy miért látszat, az keressen rá a "chinese ghost towns" videókra. De nem Kína ellen vagyok, csak ők vannak sokan, ergo onntt nagy a környezeti terhelés, de még mindig ott van a legtöbb fejlődő ország. Persze logikus, hogy addig a környezetvédelem mellékes, míg éheznek. De véleményem szerint MO-n nem éhezik a többség és még sem fordítuk erre nagy figyelmet. Ott a zöldkártya. Ismer valaki olyan embert, akinek az autója nem kapott zöldkártyát? Max űszakit nem kap, ha nagyon folyik belőle az olaj. Svédoszágban pl több adót kell fizetni, ha több a károsanyag kibocsátása az autónak (kategóriák vannak).

Mit lehet tenni? Először is az a hozzáállás, hogy nem tehetünk semmit az hibás. Ugyanis a környezetvédelem túlságosan globális problémaként van beállítva, ezért nem tesz az átlagember semmit, mivel ő úgy is porszem. De az igazság az, (hogy ha az it tés most a szemlélet), hogy a gyűjtőbe elhelyezett elem a TE lakóhyelyedet teszi jobbá, nem a Kínaiakét. Ha Mucsogaröcsögén mindenki autóval jár, akkor ott fognak szevedni a szmogtól nem Taktaszadán. Mindenki a saját élőhelyét teszi jobbá, ha odafigyel, hogy mit csinál. Persze ez sántít, hiszen az emisszió helye nem feltétlenül esik egybe az imisszió helyével, de távolabbra a koncentráció csökken. A világot valóban nem lehet megváltani egyedül, ehhez kéne minimális összefogás, de nálunk ez a szó csak a magyar hely. szabálnató. Na mindegy, lényeg,m hogy rossz szemlélet, hogy nem tehetünk semmit.

20:47

100% ban egyetértek. Kevés ember görget tovább valami reakció nélkül Butcher válaszán.

Mondjuk rémisztő az ember hatása a bolygóra (pontosabban saját magunkra nézve rémisztő) elég off válaszok mennek erre a "kérdésre".

20:47 mi volt abban olyan meghökkentő?

21:06 "Kevés ember görget tovább valami reakció nélkül Butcher válaszán." szerintem meg nagyon is sok ember tovább görget minden reakció nélkül

ma 18:41

Érdekes mód te is reagálsz rá. Már legalább 50 karaktert leírtál Bácsör miatt :-) Ahoz képest, hogy le*rod, mégis írsz.

nem arra reagálok hanem a te válaszodra

és egyébként bucsörnek kell ejteni :)