Ha a keresztény hit nem lenne ennyire befolyásos, akkor mennyivel lenne előrébb a tudomány?

Semennyivel. A kereszténységnem döntő szerepe volt az írásbeliség, a tudományos gondolkodás elterjedésében. Az ókorban, majd a középkorban ugyanis nem lehetett még elválasztani a "hittudományt" a "természettudománytól", a "tudomány" egyazon egység részeiként kutatta a természet és Isten dolgait.

A kereszténység akkor kezdte gátolni a természettudományok fejlődését, amikor az emberek Istenről, világról alkotott elképzelését cáfolni kezdte a tudomány. Azt hiszem, ezen ma már túl vagyunk. Nem véletlen, hogy II. János Pál pápa óta a katolikus egyház ELFOGADJA az evolúciót mint tudományos hipotézist.

Tudod, hogy például Mendel szerzetes volt? Ki másnak lett volna ideje a borsókkal kísérletezgetni? :))) (bocs)

[link]

"ma 22:07"

A kérdés így szólt: "Ha a keresztény hit nem lenne ennyire befolyásos, akkor mennyivel lenne előrébb a tudomány?"

Vagyis (ha már Newtonnál tartunk) az egyik "erő", hogy a kereszténység olyan kulturális közeget, műveltséget teremtett, amiben kifejlődhetett a tudományosság, zseniális elmék bontakoztathatták ki tehetségüket. Ezzel szemben egy "ellenerő" volt, hogy a középkorban az akkori keresztény világképet cáfoló tudományos eredmények hirdetőit nyilvánosan kivégezték, ezzel megfélemlítettek embereket, nem hagyták a tudomány szabad terjedését. A kérdés tehát az, hogy melyik erő a nagyobb.

Azt pedig remélem, már kezditek elfelejteni, hogy a mai kereszténység (és ez alatt a történelmi keresztény egyházakat értem, a magukat kereszténynek valló miniegyházakat nem) a természettudományok fejlődését bármilyen módon akadályozná.