Mit gondoltok, inkább előny vagy hátrány, hogy a mesterséges intelligencia fejlődése még az exponenciálisat is meghaladja?

A kérdés tökéletesen hibás. Az eszköz bármilyen lehet, az eszköz és kész. Ám az nem mindegy, ki mire használj.

A késsel szelhetsz kenyeret és megölhetsz egy embert.

Az atomenergiával megoldhatod az emberiség energiaigényét és kipusztíthatod az emberiséget.

Az MI-vel megoldhatod az emberség eddig felhalmozott problémáit és hibás lépéseiből adódó hátrányokat és az embert visszafejlesztheted rovarrá, amely létezhet, de valójában nincs rá szükség. Illetve arra jó, hogy rabszolga legyen úgy, hogy em is tud róla. Más néven zombi.

Ha ezt az eszközt okos jóravaló ember kezeli, áldás. Ha egy megalomániás őrült, akkor az emberiség úgy tűnik el, hogy észre se veszi.

#12 (22:42) - az elfelejtetted, hogy a MI nem egy tárgy, hanem egy kozmikus méretű folyamat kicsúcsosodása. Tehát egy bizonyos szint után már nem birtokolható eszközként, és ez a szintlépés hamarosan be fog következni.

Az emberiség hátramaradása az élet hierarchiájában törvényszerű folyamat, és ez ellen mi nem tehetünk semmit!

> a MI nem egy tárgy, hanem egy kozmikus méretű folyamat kicsúcsosodása.

Ez maximum fantázia, vagy marketing bullshit. Az MI egy szoftver, aminek van egy jól meghatározott bemenete, amire generál egy jól meghatározott kimenetet. A különbség annyi, hogy míg egy hagyományos szoftver esetén a programozó határozza meg, hogy hogyan generáljon kimenetet a bemenetből, addig az MI – a működési módjából fakadóan – képes arra, hogy statisztikai természetű mintázatokat alakítson ki magában ismert be- és kimenet párosok között, és ami mentén képes addig nem látott bemenetre is egy általunk elfogadott kimenetet generálni, akár úgy is, hogy a programozó nem ismeri, hogy mik a pontos összefüggések a bemenő és kimenő adatok között.

Az MI tehát egy szoftver, aminek nyilván van egy írója, egy tulajdonosa, egy számítógépen – vagy szerverfarmon – fut, kikapcsolható, leállítható, újraindítható stb… A tulajdonjog, meg a felelősség nyilván lehet komplex, de nem jobban, mint egy hagyományos szoftver, termék vagy mondjuk egy földtulajdon vagy céghálózat esetén. Van ugyan néhány felelősségi, tulajdoni kérdés, ami MI specifikus, de ez abból fakad, hogy mondjuk egy nyelvi modell kimenetének mennyiben az MI a létrehozója, szerzője, és mennyiben adatoknak, a tanításul szolgáló, ember által létrehozott be- és kimenetpárosoknak a szerzői a valódi szerzők. Egy Picasso stílusában generált kép esetén mennyiben Picasso az alkotó, és mennyiben az MI?

De az MI ha nem is tárgy, viszont egy szoftver, egy program. A „kozmikus méretű folyamat” meg valami belelátás, fantázia, percepció, értelmezés. Ami ténylegesen van, az a szoftver.

2*Sü: egyelőre.

Azért a fejlődés majd el fog érni egy olyan fokot is, ahol a MI már okosabb és hatékonyabb lesz, mint mi.

Még akkor is, ha az emberi agyat is fejlesztjük közben.

Nem mostanában lesz - DE innen kezdve ő lesz a meghatározó erő, akármit is csinálunk.

Bizony #17, ez így lesz. Meg kéne érteni, az intelligencia egy skála, amelyen nem mi vagyunk a végpont, hanem raja vagyunk a skálán. És az lényegtelen, azt az intelligenciát az általunk ismert természet, az általunk nem ismert természet, vagy mi magunk alkottuk.

Mellesleg minden fizikai dolog ami nem élő, tárgy. Ha a szoftvert egy szellemi terméknek tekintem, nem tárgy, ha egy hordozón mozgó elektronok sokaságának, akkor tárgy. De ez egy lényegtelen kukacoskodás.

A lényeg az, hogy az MI-t pontosan ugyanolyan homály és misztikum fedi a nagyközönség részéről, mint úgy 40-45 éve a számítástechnikát (programokat), amikor megjelentek a PC-k és nemcsak szakemberek fértek hozzá. Voltak kíváncsiak, akik használni akarták, voltak rettegők, mert nem ismerték és mindentől félnek, amit nem ismernek, és voltak lefitymálók, akik szintén nem ismerték, de a fölényességük nem ismert határokat. Az MI most egy ugyanilyen dolog.

De ha már erről van szó, definiálja valaki, mi is az intelligencia, hogyan kell mérni, mi az egzakt skálázhatóság. És ne jöjjön senki az IQ tesztekkel, mert az nem az, csak annak mondják. A részletekbe nem mennék bele, mert most nem az a téma.

E

Ahogy egyre ismertebb az MI terület, persze a média is egyre jobban felkapja. És idéz valakiket, állás nem foglal (ne is, mert nem jó, ha nem szakértők akarnak ilyen tenni). A tömeg meg értelmezi valahogy, ismereteinek, mentalitásának függvényében. Ha Musk féle rablólovagokat idéznek, akkor ettől jut az emberiség soha nem látott lehetőségekhez (ebből annyi igaz is, hogy ha az emberiség nem is, a Musk félék igen, és akkor az emberiségnek annyi). Ha lelkes szakértőket idéz, akkor van számos veszély, elég nagy is, de ezeket uralnia kell az emberiségnek (mintha ez valaha is sikerült volna). Nem idéz viszont fizikusokat, feltehetően azért se, mert ebben nem érzik magukat annyira illetékesnek, ám bármennyire nem tetszik, a világot az erőtörvény (jó sokféle) határozza meg. Az ember a természet része, csak attól különleges, hogy akarata van. És időlegesen akarhat szinte bármit, ha ereje (jó sokféle) is van hozzá. Az eltérés itt az, hogy léteznek irreverzibilis folyamatok, és az emberiség tönkretétele ilyen. Baltával ez nem megy persze, még atombombával se biztos, de MI-vel igen. Csodálatos mértékben manipulálható az emberiség (nagyon nagy része). És ez felül nem múlható erő. Musk félék nyilván soha nem fogják elismerni (talán önmaguknak se), hogy ők rosszat akarnak. Nem, ők lehetőséget hatalmat akarnak, hogy játszadozhassanak. Bármivel. Az emberiséggel is. Eddig nem, de egy kissé fejlettem MI-vel lehetséges zombikat gyártani az emberiségből. Ezt már 150 évvel ezelőtt is tudták egyes gondolkodók. Le is írták. Nem a konkrétum a lényeg benne, hanem az elv. És az működik.

Az MI fejlődésének mértékét nem érdemes vizsgálni, mert nincs hozzá megfelelő adat, mindenesetre az eddigi leggyorsabb. Ugyanakkor ismét leszögezem, szabad nem elfogadni, de szerencsére a szabályok sem velem, sem senki mással nem törődnek - teszik a dolgukat. Tehát a dolgot nem az MI dönti el (majd öntudatra ébred és bosszút áll - haha), hanem az emberi tényező. Kinek a kezében az eszköz! Ha azoknak, akik már javában gyártják fejlesztői szabályokat, akkor jön a kánaán. Ha azoknak, akik manipulálják a tömeget és a politikát (igen, a Musk félékre gondolok, bár nem ő itt a főzseni, csak talán ő ismert a főzsenik nem), akkor jön egy zombivilág. Harari mondta: a tömeggyilkosság borzasztó, de van egy előnye - a halott már nem érez semmit. Ha azonban az ember(ek zöme) fölösleges, semmire se kell, és semmit se tehet csak vegetálhat, az maga az őrület. Hát igen, az ember így van programozva. A kódot a természet írta. Szabályokkal.

> Azért a fejlődés majd el fog érni egy olyan fokot is, ahol a MI már okosabb és hatékonyabb lesz, mint mi.

Nyilván ez a cél. És már egy csomó dologban ha az emberiség egészénél nem is, egy-egy embernél okosabb és hatékonyabb. Én – bár anno tanultam, de megkopott a tudásom – nem tudok differenciálegyenletet megoldani, a ChatGPT meg igen. Én nem tudok esszét írni Anglia 13. századi történelméből, a ChatGPT meg igen. Én ugyan ki tudom számolni 18953673 prímtényezőit hosszas számolgatás után, a ChatGPT meg egy másodperc alatt megmondja a választ.

De ettől még az MI egy szoftver, aminek tulajdonosa, üzemeltetője van. És ez így is fog maradni, hiszen egy szoftverről beszélünk. Alkalmasint akkor is, ha az állam, vagy valamilyen nemzetközi szervezet válik tulajdonossá és üzemeltetővé.

Pont úgy, ahogy bár a vasúti közlekedés gyökerestől felforgatta a társadalmunk működését, a vasúti infrastruktúra attól még egy tárgy, aminek tulajdonosa, üzemeltetője van. És itt teljesen indifferens, hogy a vonat gyorsabb-e egy embernél vagy egy lovaskocsinál, mert nem ezen múlik a dolog.

Tehát az az állítás, ami a #13-as válaszban elhangzik, miszerint az MI nem egy tárgy, egyszerűen nem állja meg a helyét, nem igaz.