A tudományos szakdolgozatom átvizsgálják majd mesterséges intelligencia szűrő programokkal. Mi lesz ha hamisan azt mutatja, hogy azzal készült bizonyos %ban?

"Az MI tönkreteszi az emberek életét tessék. Itt egy példa is"

Hol az a példa?

A nyelvtan szabályai és szakmai szó fordulatok miatt bizony lesznek egész vagy rész mondatok, melyek egyezni fognak korábbi dolgozatokkal vagy online tartalmakkal, amiből egyébként az AI is dolgozik.

Ezt jó eséllyel jelzi is a plágium ellenőrző program, de ez nem jelent automatikusan plágiumot. Annál ehhez sokkal durvább egyezések kellenek.

"AZ embereket fenyegetik az MI-vel. Ha pozitív lesz a tesztje bajba kerülhet"

Semmi fenyegetés nem volt benne, teljesen bevett dolog hogy bármilyen csalás esélyét megpróbálják kiszűrni.

"Az MI tönkreteszi az emberek életét tessék. Itt egy példa is"

-> sajnálom azt az embert, akinek tökremegy az élete azért, mert az AI bejelezte nála a plagizálás GYANÚJÁT (NEM pedig a TÉNYÉT).

"AZ embereket fenyegetik az MI-vel. Ha pozitív lesz a tesztje bajba kerülhet"

-> Feltételezem nem voltál olyan tájékoztatón, ahol beszéltek erről (ha lenne tapasztalatod, nem írnád le, amit írtál), ergo csak feltételezésekből vonsz le következtetéseket, ami alapvető hiba.

1) Nem fenyegetőznek.

2) "Ha pozitív a teszt, bajba kerülHET". Igen, mert ha tényleg plagizált, akkor kerüljön is bajba! De ez nem az AI hibája, hanem azé az idiótáé, aki plagizált. Az AI ilyen értelemben hasznos.

3) Ha pozitív a teszt, az még nem jelent automatikusan elkaszálást, csak azt, hogy valamit érdemes alaposabban (manuálisan) szemügyre venni. Kiváló eszköz erre az AI, hiszen rettenetesen sok időt, energiát spórol meg az embernek.

---

Igen, az AI-nak valóban van egy árnyoldala (lásd fake content), de ez egyfelől nem az AI hibája, hanem azé, aki igaziként hirdet mesterséges intelligenciaként által gyártott tartalmakat, másfelől pedig most itt jelenleg pont nem egy ilyen helyzetről beszélünk.

Az AI egy eszköz. A kalapács is az. A felhasználón múlik, hogy jó célokra használja, vagy rosszra. Az ács kezében a kalapács elengedhetetlen és hasznos munkaeszköz. Baromi nehéz lenne megmunkálni a fát enélkül. A pszichopata sorozatgyilkos kezében viszont gyilkos eszköz. Akkor most szüntessük be a kalapács gyártását, mert kártékony eszköz is lehet? Meg a kését? Ennyi erővel töröljük az internetet, mert az is lehet káros!

Remélem érthető a gondolkodásmódbeli bukfenc az egészben...

---

Kérdező! Érdemes a bizottság fejével gondolkodni. Ők nem tudják, hogy akik velük szemben ülnek, szélhámosok-e. Ugyanakkor arra nincs se idejük, se energiájuk, hogy mindenkinek minden egyes művét, minden egyes bekezdést lecsekkoljanak manuálisan. Ezért jó 'tool' az AI - segít ebben. Viszont az is tud tévedni.

Az ilyen bizottságok általában rutinos emberekből állnak, nagy tapasztalattal. Pontosan tudják, hogy az AI időnként fals pozitív eredményt ad. Megvan erre is a kis - írott vagy íratlan - protokoll. De nyilván ha jelzés van, akkor felkapják a fejüket, és kicsit alaposabbak. Ez még nem vádlás, csak amolyan érdeklődés.