Ha a professzorok, tudósok, kutatók bebizonyítanak valamit, akkor már többé nincs helye kételkedésnek és vitának, hanem el kell fogadni?
A feltett kérdés értelmetlen ebben a formában. Tekintélyek és bizonyítások között nagy különbségek is lehetnek.
Egy fizikai alaptörvény vagy egy elmegyógyászati besorolás megkérdőjelezése között nagyon nagy lehet a különbség!
Amit Stephen Hawking leírt a könyveiben, azok bizonyos szakmai meglátások, melyek igazságtartalmát komoly szakmai felkészültség hiányában nem érdemes vitatni.
De ha valaki felkészült, akkor az tudja, hogy mit és hogyan érdemes megkérdőjelezni úgy, hogy mások ne nézzék miatta idiótának.
Kérdező - a példának felhozott Stephen Hawking irományok nem a te asztalod.
Viszont ha mégis érdekel a téma, akkor először tisztelettel kezd el tanulmányozni, és csak később próbáld meg kritikusabb szemmel értékelni - mondjuk egy, a témához közeli másod vagy harmadfokú egyetemi képzettség elérése után!
Nem fogom az időm olyan dolgokra vesztegetni, mint az egyetem.
Inkább influencer leszek, és top nőket kefélek majd.
Kérdező - szerintem te néhány éven belül vagy szalagmunkás - vagy egy lecsúszott hajléktalan leszel...
🤦
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!