Miért van az, hogy egyes embereknek nagyon jó életük van, minden összejön nekik, míg másoknak csak szenvedés az egész élet?

Rosszul véled, ugyanis ezeket ő maga mondta. Azaz jelelte, hagyományosan beszélni nyilván nem tudott, de jelnyelven elég jól beszélt, elvont fogalmakat is megértett, képes volt pl hazudni is. Vagy pl kifejezni a vágyait, szeretett volna ő is egy háziállatot. Kapott is egy kismacskát :)

De ez már nagyon off. A lényeg, a vágy nem csak emberekre jellemző, így nem is igaz hogy bárkit is ez tenne emberré.

22:

Igen. Az ember a művészettel -festészet- ki akar fejezni valamit, vagy visszaadni pl egy táj szépségét stb. A gorilla csupán majmol -gőze sincs, hogy mit fest, se szándéka. Az állati vágyak sem azonosak egy emberével,

a macskám sosem vágyott repülni, attól még, hogy a madarakat nézi, egész egyszerűen madarat szeretne fogni. Az ember a repülés okozta örömért szeretne repülni (kivéve amikor nem:) de ugye azért érthető.

Azért hiszed, hogy nagy a különbség a gazdag és szegény, egészséges és beteg, boldog és boldogtalan között, mert az emberi lét szűk keretein belül skálázod 0 és 100 közé a dolgokat. A legszarabb a nulla, a legjobb a 100, akkor is ha egy objektívebb külső szemlélő számára jelentéktelennek tűnik a különbség.

Szerinted egy 100.000 évig csúcsformában élő földönkívüli lény számára is ilyen drámainak tűnne a 60 évig élő beteges emberhangya és a 90 évig élő, egészségesnek nevezett példány közti különbség? Vagy hogy az egyik zabkásának-, a másik meg kacsamellnek nevezett szerves trutymót eszi? És alulról nézve, egy pocsolyában kóválygó, három napig élő egysejtű számára ezek vajon lényegi különbségnek tűnnének?

Te szoktál gondolkozni azon, hogy mennyivel van jobb vagy rosszabb élete egy indiai gilisztának egy namíbiainál? Vagy hogy egy esetleges 100 csillag kiterjedésű idegen civilizációnak hányszor sanyarúbb a sorsa mint egy egymillió csillagot uralóénak?

Az abszolút nagyságrendi skálán a jó és rossz emberi sorsok közti különbség elenyésző, és csak belülről nézve, a csip-csup különbségekre érzékenyen kihegyezve látható.

26:

Mivel emberek vagyunk emberi nézőpontból szoktunk szemlélni dolgokat, és ítéletet hozni róluk, nem pedig egy 100.000 évig csúcsformában élő földönkívüli lény, vagy egy indiai giliszta szemszögéből -bár a Te szemszöged ezek szerint valahol az utóbbi közt lehet.

#27: Köszönöm, igazán értékelem az indokolatlan agressziót :)

Pedig lehet, hogy néha nem árt a nagy depizésben én a sorsunk másokéhoz méricskélésben kipróbálni egy másik perspektívát, főleg ha már a kérdéskiírásban is "relativitáselmélet" meg "tömbuniverzum" kifejezések repkednek.

hatás - ellenhatás,

ok - okozat,

akció - reakció.

https://www.youtube.com/watch?v=uzgBD2wysuI

hatás - ellenhatás,

ok - okozat,

akció - reakció.