Miért kellett űrszondát küldeni a Neptunuszhoz, ha már a Hubble és a James Webb is tisztán látja a bolygót?

A Hubble ennyit lát:

[link]

Ebből persze rengeteg mindent megtudnak, de egy szonda azért jóval több adatot tud gyűjteni.

Mit szólnál, ha kijelentené a párod, hogy mostantól felejts el mindenféle fizikai közelséget, de esetleg nézheted a házukat a közeli domb tetejéről egy jó távcsővel (és ha úgy alakul, az ablakukban véletlen akár őt is megpillanthatod).

Na valahogy így viszonyul egymáshoz egy odaküldött űrszonda által végzett megfigyelés egy Föld körüli űrteleszkópéhoz képest.

Több rendbelileg is nem értem a kérdést.

1. Gondolom a Voyager-2 szondára gondolsz (mivel ez az egyetlen szonda, ami meglátogatta a Neptunuszt). Ezt 1977-ben indították, és 1989-ben ment el a Neptunusz mellett. A Hubble-t 1990-ben indították (és egy hiba miatt 1993-ig nem is tudott igazán éles képeket készíteni). A James Webbet meg 2021-ben indították, 2022-ben állt szolgálatban. Tehát a Voyager-2 indításakor a nagy űrteleszkópok még sehol nem voltak.

2. Lehet készíteni valamennyire részletes képeket a Neptunuszról a Hubble-el és a James Webbel. (Sőt, ma már a nagy földi teleszkópok között is van, ami kb. Hubble részletességű képeket tud készíteni.) És? Egy szonda ezerszer részletesebb képeket tud készíteni. A Marsról vagy a Jupiterről (vagy pláne a Holdról) már bőven az űrkorszak előtt is tudtak egész részletes képeket készteni, mégis indítanak hozzájuk szondákat, amik sokkal részletesebb képeket tudnak csinálni.

3. Egy szondának nem csak a képalkotás lehet a feladata. Persze egy csomó mindent lehet mérni távolról is, távcső segítségével, de vannak olyan mérések, amiket csak a helyszínen lehet elvégezni.

Egyébként tudtommal a közeljövőben nem tervezik újabb szonda indítását a Neptunuszhoz.