Az állatok, növények, mikroorganizmusok és mindenféle vegyületek kommunisták?

#40

Hú...

Nem unjátok még ezt az értelmetlen szócséplést?

😨

Úgy mondják, hogy "Minden őrültnek saját belső világa van!"

A fentebbi eszmecsere ezt tökéletesen igazolja - legalábbis a konzisztens gondolkodású egyének számára!

😆

43

„Itt komoly eszmecsere folyik”

Ne nevettesd már ki magad, egy teljesen komolytalan, értelmetlen kérdésesről, hogy folyhatna már komoly eszmecsere? Főleg úgy, hogy a te eszméd még egy madárijesztő szintjén sincs. A sok értelmetlenség után, amiket írtál, lehet, hogy szerinted a madárijesztők is kommunisták? Sőt lehet, hogy a homokszemek is kommunisták, mert jó sokan, békében megvannak egymás mellett?

Ha megnézzük a politikai rendszerek és politikai nézetek mérlegelési jellemzői, azok megvannak az egyének életében és családok életében is. De ezek a megfontolt és széleskörű gondolkodásunk nyilvánvaló következményei és a politikában is (is!) ugyanúgy megvannak, de nem a politika találta ki ezeket. Az emberek és családok ilyen jellegű megfontolásai azok nem politikai ideológiákból származnak, hanem csak nyilvánvalóan meg kell legyenek a politikában is.

Az alábbi lényegesebb politikai nézetek is csak az élet amúgy is meglévő észrevehető területeit és történéseit foglalja magában egy országra vetített szinten. De ez az élet alap dolgaiból következik és megy át a politikába és nem fordítva. Ilyen döntéseket mindenki hoz, csak arról nincs szó ilyen értelmezésben. Olyan kérdező azért nincs, hogy az állatok kommunisták vagy kapitalisták, mert ezek állami elméleteket jelentenek. Nézd meg mi az ami viszont tényleg van, mint a politikai nézetek alapjai, azok tényleg vannak. Gondolom érted a különbséget.

- Konzervatív

a megteremtett értékek tradíciók megőrzése

(példa: a lakás berendezése úgy tetszik ahogy van, nem változtatunk)

- Egalitárius - egyenlőségre törekvő

(példa: Katika is hadd játsszon a labdával)

- Demokratikus - közösségi és a többség érdekén és szavazáson alapuló

(példa: a többség moziba akar menni, tehát moziba megyünk)

- Hierarchikus - alá- és fölérendeltség

(példa: a gyerek nem ehet csak csokoládét ez a döntés, azt evés után lehet enni)

- Bürokratikus - papírforma szerintiség, hivataliság

(példa: mutasd a leckét és, ha kész van játszhatsz)

- Föderális (föderáció) - államok szövetsége, amiben a fő funkciókat közösen végzik és a többi egyéni

(példa: anya és apa dönt a fontos dolgokban, és mindenkinek van saját élete is)

- Meritokratív (meritokrácia) - tehetség, szakértelem alapú pozíció

(példa: apa ért a vakoláshoz ezért ő mondja meg mit veszünk hozzá)

- Kapitalista - a termelőeszköz saját tulajdonban lehet, tőkét halmozhat fel

(példa: az autó nem bérelt hanem saját tulajdonú és spórolhatunk)

- Feminista - a nőket és lányokat is egyenlően kezelő

(példa: Katika és Andriska és anyu és apu is ugyanúgy kap süteményt)

- Kommunista - itt csak azon részében, hogy elég a képességei szerint teljesíteni és részesülhet a szükségletei szerint

(példa: mindenki szedi a barackot ahogy tudja és annyit eszik amennyi jólesik)

- Liberális - személyes szabadság és egyenlőség, magántulajdon joga, szólásszabadság, oktatáshoz való jog, stb

(példa: mindenki kimehet az udvarra játszani, lehet saját ruhája és mondhatja mit szeretne)

- Zöld politika - környezetvédelmi és természetvédelmi szempontok

(példa: egy nejlonzacskót üresen nem dobunk ki, hanem elhasználjuk szemetesnek)

- Multikulturális - más népek értékelése

(példa: pizzát vagy kínait rendelünk)

- Nacionalista - a nemzet önállósága és önrendelkezésének fontossága és kultúrája

(példa: a család érdekét nézni egy állásváltoztatásnál)

- Radikalizmus - hirtelen nagymértékű változtatás

(példa: lehet táplálkozásban, vásárlásban, testedzésben, stb)

Ez utóbbi kettő politikai nézetrendszer már értelmetlen válogatások és nyilvánvalóan nem lehet megfelelően választani a kettő közül, így a folyamatos vita garantált. Arról nem is beszélve, hogy mindkettő tartalma változó és tetszőleges világszerte és időszakosan is, így teljesen bizonytalan besorolások.

- Baloldali, Demokrata

társadalmi egyenlőségre törekvés, állam felügyeli a gazdaságot, szociálisan segít, esélyegyenlőség, kulturális változások lehetősége, emberi jogok, közösség fontossága, fogyasztók védelme, egyetemes egészségügyi ellátás

- Jobboldali, Republikánus

szabadpiac állami beavatkozás nélkül, cégek a fontosak, cégek adócsökkentése, családi értékek fontossága, vallásszabadság, nemzet védelme, egyén fontossága, a kormány csak akadályozza a szabadpiacot, az egészségügyet magáncégek csinálják hatékonyan

És ha megnézzük ezek egyikére nem lehet egy országot önmagában és főként szélsőségesen eltúlozva rábízni. Nyilván a konkrétan negatív politikai elképzelések azok meg normális esetben nincsenek meg az egyén vagy egy család életében, mint: autokrácia, plutokrácia, diktatúra, fasizmus, nácizmus, imperializmus.

„Már rájöttem, hogy az élettelen dolgok nem kommunisták”

Azt a mindenit, ez aztán a hatalmas fejlődés!

Nos kérdező a politikában az élet normál helyzeteiről ugyanúgy döntést kell hozzanak állami szinten is, csak ott politikai keretrendszerekbe kényszerítették ezeket, (részben) ezért nem működnek.

Gondold el egy család a hasonló döntéseit, ha bele akarná kényszeríteni egy liberális kapitalista nézetbe, hogy ők márpedig liberális kapitalista család és az a helyes, akkor nagyon rosszul működnének, mint közösség. Az azt jelentené, hogy kapitalista alapon a magántulajdon elsőbbséget élvezne a közösségi tulajdonnal szemben és mindenkinek saját mikrósütőt kellene vennie. Vagy mindenkinek írnia kellene a saját áramfogyasztását. Nem működhetnek ezek mindenben, se állami se családi szinten sem.

Az új dolgok vásárlása meg úgy jelentkezik egy családban, hogy például régi már a TV vagy a számítógép, el is romolhat és egy új PC az gyorsabb lesz és hatékonyabb, az új TV képe meg szebb és akkor fejlesztés és befektetés. Ugyanezt a politikában úgy mondják, hogy "progresszív" meg "fejlesztés", de ugyanaz az alapja. Viszont egy család sem lehet mindenben fejlesztő nézetű, mert állandóan csak újabbra fogja cserélni a dolgait és ugyanazt vásárolja, és nem jut másra. Ezek az általánosított nézetrendszernek általánosítva már nem működnek jól, és nem kell egyiket sem választani.

Egyszerűen ezen nézetek és döntési szempontok közül nem lehet választani mindig egyet bármi fölé helyezve és a másik rovására, mert az nem működik és így nem működik az ilyen politikai keretrendszerben gondolkodás sem. Valójában mindegyiket és mindegyik előnyeit lehet használni a megfelelő helyzetben, de nyilván nem jó egyiket egy másik fontos szempont elé helyezni minduntalan.

Eleve téves koncepció az mintha ezekből választani kellene.

Mindenesetre a növények és az állatok azok nem elveket használva veszik fel a táplálékukat. De meglepően sok szociális tevékenységük van az állatoknak is - természetes módon.

" Ponthogy a válaszadók hülyéskedik el a dolgot, meg folyton ironizálnak és mindenféle vicceskedő emojikat írkálnak komoly válasz helyett."

Igazán kedves tőled, hogy ennek ellenére komolyan vetted. Kíváncsi voltam, mikor esik le, hogy végig ironizáltam, de attól tartok nem bírtam odáig. ¯\_(ツ)_/¯

Azért vicces volt. :D