Lehet visszafelé gondolkozni?

Létező jelenség hogy manipuláltak a döntésünkben, ha megnézted azt a biztonyos Vágó Istvános videót amit linkeltem a példa kedvéért. Továbbá abban az esetben ha nem csak megnézted, hanem meg is értetted, hogy miről szól a videó akkor láthattad és fel is fogtad, hogy hogyan manipulálták Vágó urat, amit önnáló gondoltnak hitt azt tudat alatt trükkökkel bele injektálták.

A gondolatainkat és döntéseinket befolyásolják a korábbi minket ért események, vagyis nem függetlenek tőle, így nem igaz amit állítottál hogy "Rendelkezel valamivel ,ami teljesen független ,tértől ,időtől.És ez a gondolat." Az hogy konkrétan milyen dolgoknak a hatására az egy összetett kérdés, nem csak reklámok hatására lehet (bár ez sem elhanyagolható). Konkrét esetektől függ hogy melyiket miért, de szerepet játszhat a genetika, a szüleitől látott minta alapján, az agy fejlődése során kialakult számos hatás stb. stb. temérdek összeteből álló dolog.

Az hogy mennyire önnáló egy gondolatunk, döntésünk, nem annyira mint amennyinek tűnik egy felületes szemlélőnek, ez az ami biztos.

"Gondolod a fickó simán megölné a lányát ,mert nem szereti?:)A szeretet amit te gondolsz, az nem olyan szeretet"

Nem arról van szó, hogy útálja ezután. Az útállat is egy érzelem. Ha meg is ölné, nem tudom miért tenné, de semmi lelismeretfurdalása nem lenne, se bűntudata mivel teljesen érzelemmentesen élt ez után az érzelemért felelős agyterület elvesztése miatt. Így az eddigi munkája sem érdekelte, az hogy valami érdekel is egy érzelmi reakció. Az is teljesen hidegen hagyta ha akárkije meghalt akárhogy. Nem örült semminek, de nem is volt szömörú semmi miatt ezek után.

"A gondolat viszont megrlőzi a cselekvést." Mégsem tértől is időtől független az a bizonyos gondolat mint amit többször idéztem tőled.

"De az a fickó akiről beszélsz, tovább élte az életét.Nem érted a tudat nem érzelem."[...]

Tőled idézve : "a szeretet áthalad időn és téren". Erre írtam ezt az esetet, vagyis hogy ez sem a része sem igaz, ez az eset rávilágít (de a későbbi agykutatások is).

"Magyarán megmondva,nem kell ok ,h pl. öngyilkos legyél.Dönthetsz ahogy akarsz, de ahhoz tudatában kell lenned önmagaddal."

Korábban ennek szöges ellentétét írtad : "Magában az ember lehet öngyilkos, de ezt a környezete hozza ki belőle, nem az h ,hát én most gondolok egyet és öngyilkos leszek"

Ez is demonstrálja, hogy a te gondolatmented nem egy összefüggő konzisztens logikusan végiggondolt ellentmondásmentes. Hanem tele ellentmondásokkal, saját magad meghazugtolásával.

Egyébként elvileg lehetne, hogy külső környezeti hatás nélkül öngyilkos legyen valaki, de nem így működik az ember. Nem valószínű hogy volt ilyen, még ha nem is zárhatom ki teljes bizonyossággal, de akkor is a legritkább esetben fordulhatott elő ha egyálalán előfordult.

"A gondolat nem azt jelenti ,hogy tudsz mindent, hanem csak azt ,hogy választhatsz,cselekedhetsz."

Az egy szemantikai vita, hogy minek hatására válaszotta vagy cselekette azt amit és mennyire az ő döntése (bár az említett Vágó Istvános esetben elég egyértelmű a helyzet, még csak szemantikai vita sincs belőle), az meg egy másik kérdés hogy mennyire érzi saját döntésének.