Lehet visszafelé gondolkozni?

"Megrt valószínű ,h a gondolatra az idő nem hat.Ezért van az ,h a szeretet áthalad időn és téren."

Phineas P. Gage esetéből (is) adódóan elkezdtek foglalkozni az agy működésével. Ő egy hegy robbantással fogalkozó úriember volt (hegyrobbantással bővítették az arra haladó úthálózatot többek között) baleset következtében átszúródott az agyán a vasrúd és még csak össze se esett, el se ájult. Viszont az agyának egy részét kinyírta, mindenre emlékezett, de utána nem voltak érzelmei és a munkáját, feleségét is elhagyta, mert nem is érdekelte egyik sem, teljesen érzelemmentes lett, de amit megtanult korábban azt tudta.

Vagyis pont az érzelmekért felelős agyterületét sikerült kinyírnia, a többi agyterület károsítása nélkül.

[link]

Bele se megyek csak említés szintjén a fejlődéslélektanba, hogy a kisgyerek érzelmei és gondolkodását jelentősen meghatározza élete első 3 éve.

Továbbá a gondolatok befolyásolására egy egész iparág épül, méghozzá a reklámipar. Így erőssen megkérdőjelezhető, hogy 2 termék közül miért pont azt veszi meg az ember, nem e befolyásolták a reklámok. Persze vannak kivételek is, de szigmifikánsan mégicsak befolyásoló hatása van. Erről is lehetne nagyon hosszasan beszélni.

Ez a videó magáért beszél : https://www.youtube.com/watch?v=ohivxUsTfIU

Ezen felül pedig az MRI vizsgálat is azt bizonyítja, hogy fizikailag mérhető tulajdonságai vannak az agynak, az agyi aktivitás igenis kimérhető.

Nem is beszélve a modern új gépi tanulási algoritmusokkal feldolgozott agyi aktivitásos teszeknek, hogy ugyan még gyerekcipőbe van, de valamilyen szinten kitalálja az agyi aktivitásból, hogy mire gondol az ember.

Stb. stb.

Röviden megfogalmazva az egész agyműködés a természet törvényeinek megfelelően működik.

A matematika törvényszerűségein kívül nem tudok semmit ami független lenne a tértől és időtől. Mint tudjuk a gondolat nem ilyen, ennek manipulálásában profik a reklámszakemberek, profi benne pl Danny Blue is.

Ezek szerint nem ment át amit közölni próbáltam.

A reklámipar csak egy példa volt a gondolatok befolyásolására vagyis hogy nem igaz amit állítottál ezzel kapcsolatban, egy másik példa volt "A szkeptikus Vágó István és Danny Blue esete" erről egy videó, egy megint másik példa volt Phineas P. Gage esete, hogy befolyásolta egy vasrúd az agyát, így értelei nem voltak többé stb. stb. Ebből csak a reklámipar mint haszonszerzést emelted ki, mintha a többit nem is említettem volna.

Továbbá igen tudok olyat hogy nem akar élni, az összes aki öngyilkos lesz ilyen.

"De a gondolat vagy tudat (nevezze mindenki aminek akarja)véleményem szerint nincs az időbe ágyazva."

Erre meg a többire is írtam valamit, erre gondolsz valamit, hát persze hogy nincs az időbe ágyazva, "teljesen" "logikus".

"Nem igazán értem még most sem amit mondani akartál.Ahhoz ,h élj nem kell érzelem."

A hegyrobbantásos balesetet erre írtam ellenpéldának : "a szeretet áthalad időn és téren"

"Rendelkezel valamivel ,ami teljesen független ,tértől ,időtől.És ez a gondolat."

Írod hogy "Magában az ember lehet öngyilkos, de ezt a környezete hozza ki belőle, nem az h ,hát én most gondolok egyet és öngyilkos leszek".

Nem állítottam, hogy a környezetéhez nincs hozzá köze. Viszont az állítom, hogy mielőtt megteszi lesznek előtte öngyilkos gondolatok mielőtt megteszi, dehát nem igaz hogy teljesen független a tértől és időtől mint ahogy te állítottad. Lesz idő amikor még nincsennek ilyen gondolatai, lesz idő amikor lesznek és ha ténylegesen öngyilkos is lesz akkor tetlegességig fajul a dolog. Léteznek öngyilkosok. Egyes emberek életéhez hozzátartozik, nem mindenki lesz öngyilkos akinek ilyen gonolatai támadnak, az is lehet hogy öngyilkossági kísérletig jut el. "Vagy tudsz olyant ami nem akar élni?" Erre a kérdésre írtam a választ, hogy az öngyilkosok ilyenek.

Had ne kellen már mindent a szádba rágni, amit egy átlagos képességű 10 éves gyerek is felfogna ennél sokkal könnyebben.