Mi a különbség a "gyakorlatilag" és a "tulajdonképpen" között?

Bár szinonimái egymásnak, van közöttük egy hangyapöcsnyi különbség, legalább is érezni azt valahol.

Én akkor használom a "gyakorlatilag" kifejezést, ha annak a dolognak, amiről szó van, van elméleti része is:

Elméletileg Orbán egy jó/rossz vezető, de gyakorlatilag...

vagy:

Gyakorlatilag a macskák nem folyékony halmazállapotúak, de elméletileg akár ezt is lehet bizonyítani.

A "tulajdonképpen"-t akkor, ha nincs "elméleti" lehetősége annak a dolognak, amiről szó van:

Tulajdonképpen utálom a tökfőzeléket, de azért megettem, hogy ne sértsem meg a vendéglátóimat.

vagy

Tulajdonképpen megnehezíti a dolgom, hogy vigyáznom kell a húgom gyermekére, de elvállaltam, mert nem talált mást, aki vigyázni tudna a gyermekére, amíg haza nem érkezik a munkából.

Tulajdonképpen alig van különbség, de gyakorlatilag mégis.

A tulajdonképpen egy nagy elméleti halmazból rámutat az elméleti lényegre.

A gyakorlatilag pedig egy darab elméletnek az egy darab gyakorlatára mutat rá.

Pl.

Bla-bla-bla-bla , tulajdonképpen ez.

Élt régen a hamadrüászok között egy híres, szép náiász, akit Styrinx-nek hívtak, de tulajdonképpen egy nympha volt.

Elméletileg nem szabad a bányatóban fürödni, gyakorlatilag meg senkit nem érdekel.

Elméletileg tanultam történelmet, gyakorlatilag aludtam az órán.

Sok esetben felcserélhetőek, de van némi különbség közötte. A "gyakorlatilag" az a gyakorlatra vonatkozik, a tárgyilagosra, míg a "tulajdonképpen" egy következtetés, többnyire a gyakorlati megfigyelésekből. Sok esetben nem zavaró, sőt helyes is a felcserélésükkel is egy mondat, csak a hangsúly máshova kerül. Vagy a gyakorlatra vagy a következtetésre. A kettő együtt is használható egy mondatban is, mivel többnyire egyikből következik a másik, a gyakorlati megfigyelésből a következtetés és a következtetés, ha helyes akkor az gyakorlatias is. Tehát simán felcserélhetőek. (* ott ahol felcserélhetőek)

● gyakorlatilag

Ami gyakorlatilag van. Tehát a konkrétumokat tekintve mondható, hogy akárhogy is, de gyakorlatilag...

Példa:

- Ez az autó teljesen totálkáros és gyakorlatilag már nem éri meg a javítása.*

- Ingyenesnek tüntették fel, de rejtett költségeket tartalmaz és gyakorlatilag mégsincs teljesen ingyen.*

● tulajdonképpen

Ez a következtetés levonása.

Tehát következtetésképpen mondható, hogy tulajdonképpen...

Példa:

- Ez az autó nagyon rossz állapotban van és elmehetnél vele Horvátországba, de kockázatos lenne és tulajdonképpen olyan rossz állapotban van, hogy már út közben is lerobbanhat.*

- Bár ingyenesnek tüntették fel és vannak rejtett költségei, de tulajdonképpen még így is jó ajánlat.*

● egy mondatban használt esetek

- Gyakorlatilag ingyenesnek mondták, de tulajdonképpen még a rejtett költségekkel együtt is jó ajánlat.*

- Tulajdonképpen ez egy személyautó, de gyakorlatilag használható kisebb árufuvarozásra.*

- Gyakorlatilag órákon keresztül beszélt, de nem tudni, hogy tulajdonképpen mire is akart kilyukadni.

- Tulajdonképpen nem úgy kellett volna csinálni, de gyakorlatilag jól jött ki.

● felcserélhető esetek párokban (ez a jellemző)

(Egy politikai példa is, amit úgyis mindenki ismer, csak azért most ne menjünk vele át a politikába.)

- Az Oroszország elleni gazdasági szankciók gyakorlatilag egy öngól az európai gazdaságnak.

És következtetésként is levonható:

- Az Oroszország elleni gazdasági szankciók tulajdonképpen egy öngól az európai gazdaságnak.

- Gyakorlatilag Horvátország volt a cél, de tulajdonképpen jól jártunk a görögországi nyaralással.

- Tulajdonképpen Horvátország volt a cél, de gyakorlatilag jól jártunk a görögországi nyaralással.

- Ez az autó nem teljesen új, de gyakorlatilag kifogástalanul használható.

- Ez az autó nem teljesen új, de tulajdonképpen kifogástalanul használható.

+ a 2-es utolsó két sora nagyon jó példák.

Nem szinonimái egymásnak.

Tulajdonképpen, amúgy, stb.

A gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem elméletileg, valójában.